Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
 
 
  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрация  
 
Страниц: 1 2 
Печать
SEVER NN против ФантоNASA (Прочитано 23658 раз)
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #20 - 14.01.2011 :: 09:18:29
 
Alex_Vakuum писал(а) 13.01.2011 :: 21:26:58:
Вы же помянули сперва "настоящих" опровергателей. Не забыли? А между настоящими и типичными - большая разница.

Тем не менее, на виду — Север, наибольший информационный шум создаёт он, а посетители форумов делают вывод об опровергателях на примерах наиболее активных бойцов опровергательского фронта. Это во-первых. Во-вторых, Вы отделили понятие "типичного опровергателя" (Севера) от "настоящего". Надо ли это понимать так:
1. Вы не считаете Севера настоящим опровергателем? По-Вашему, Север компрометирует опровергателей?
2. По-Вашему, существуют некие "настоящие опровергатели"? Назовите их, если несложно.
Наверх
 
 
IP записан
 
Alex_Vakuum
Научный корреспондент
Рабочий корреспондент
***
Вне Форума



Сообщений: 175
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #21 - 14.01.2011 :: 22:44:02
 
1 Не считаю. Компрометирует.
2 Существуют. Сложно.
Наверх
 
 
IP записан
 
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #22 - 15.01.2011 :: 00:13:06
 
Alex_Vakuum писал(а) 14.01.2011 :: 22:44:02:
1 Не считаю. Компрометирует.

Это радует Улыбка Значит, наши оценки «доказательств» Севера схожи.

Цитата:
2 Существуют. Сложно.

В чём сложность? Их слишком много? Или они засекречены? Или они Вам неизвестны?
Наверх
 
 
IP записан
 
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #23 - 15.01.2011 :: 00:17:21
 
SEVER NN писал(а) 14.01.2011 :: 23:40:13:
может хватит флудить...а....

Север, это не флуд, а оценка Ваших доказательств Улыбка

Цитата:
(удалю)...

Да не стоит, Север. Пусть Ваше раздутое ЧСВ радует посетителей Улыбка
Наверх
 
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #24 - 15.01.2011 :: 18:38:30
 
***


      Доказательство по "угловому размеру" фальсификации лунной программы США.

Часть вторая (графическая)...


Для начала постулат "углового размера" с которым вы согласитесь...

Наблюдаемый предмет, на некотором растоянии...(круглый шар для удобства)
будет иметь угловой размер в 2 раза меньше, если он будет находится ровно в 2 раза дальше...
(это мы доказали в первой части...)
при чём независимо от того где находится, второй точно такой же шар по размеру...
сбоку ли...спереди ли...над головой...либо ещё где, его угловой размер будет в два раза меньше...
если он находится в два раза дальше, чем например первый шар такого же размера...
находящегося к примеру на пустыре...
...к ракете тоже самое относится, независимо от того как по отношению к нам она движется,
если её угловой размер уменьшился в два раза...значит она улетела в 2 раза дальше...



Исходные данные по угловым размерам А-11, мы дали в "первой части"...
и мы знаем что два "обьекта" которые мы расматривали, отличаются по угловым размерам в 2 раза...
единственное что нам нужно сейчас...это данные на какой высоте это происходило,
и с какой скоростью двигались они в этот момент...
и сколько времени прошло от одного "момента" до другого...чтобы высчитать путь...

......

И так исходные данные...
...высота первого момента...74.3 км
...высота второго момента...91 км...
...скорость абсолютная наименьшая...2781 м\с...
...скорость абсолютная наибольшая...2869 м\с...
...относительная скорость, собственно мы с ней и будем работать...
...2781-390=2391 м\с...наименьшая
...2869-390=2479 м\с...наибольшая...
...время прошедшее между событиями...17.5 секунд....
...заодно посчитаем путь...
...наименьший...42 км
...наибольший...44 км...его и принимаем...


Рисуем график...масштаб 4 пикселя на 1 километр...
задача найти такое место..на трассе самолёта и летящего на высоте 12 км..
при котором бы, условие уменьшение углового размера А-11, в 2 раза выполнилось бы в полном обьёме...
не забывая при этом, что в этот момент растояние должно быть в 2 раза большим, до обьекта во втором "моменте"..
чем от наблюдаемого в первом "моменте" обьекта...

некоторые пояснения...

на рисунке отмечены 8 позиций наблюдения...
синим цветом отмечено фактическое растояние до А-11...
от каждой из 8 позиций наблюдения...

красным цветом, удвоенное растояние до предполагаемой точки...
где должен произойти эффект уменьшения углового размера в 2 раза...
и на которое должно указывать, где должен находиться А-11, на самом деле...
чтобы соблюсти закон "углового размера"
(забегая вперёд скажу что все они попали в "молоко")

необходимо сказать, что правее, 1 самолёта не имеет смысла рисовать позицию...
впрочем как и левее 8 самолёта...точки указывающие на позицию, где угловой размер уменьшится в 2 раза...
только отдаляются...туда А-11 не успеет...ну не летит же он со второй космической.. Улыбка
тем более его путь по легенде НАСА, мною высчитан..что и видно на графике...

любопытно отметить, что после 4 самолёт-позиции, где и находится ближайшая к А-11 точка,
последующие начиная с 5 и последующие наооброт уже отдаляются...

Вообщем всё здесь видно....
ни одна из позиций наблюдения, не удовлетворяет запросам НАСА...

...


Вот здесь фактическое положение дел...
точно всё геометрически выверено...
в самом деле...никто не обязывал НАСА лгать какая у них высота полёта...
в какой момент всё отделилось...и прочая-прочая...
какая скорость...а вот ролик на котором уменьшился в 2 раза угловой размер ракеты...
и это при такой высоте полёта (вымышленной)...ДА НИ ЗА ЧТО НЕ ПОВЕРЮ...
...на более близком растоянии...да...будет всё верно...
но не при таких как заявляло НАСА...


Фактическое положение дел...
с действительными высотами...

...


Наверх
 
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #25 - 17.01.2011 :: 16:13:17
 
***



Обнаружил самый глупый научный ляп НАСА, по делу о "лунной афёре" США.



.........


Итак, мы имеем три картинки скриншота...полёта Аполона-11...многострадального  Улыбка
и видим что на скриншотах, образовался эффект Прандтля-Глоерта...

...первый момент...на высоте 7.34 км...
...второй момент...на высоте 7.71 км
...третий момент...на высоте 8.24 км

Памятуя о том, что при отрицательной температуре,
образование эффекта Прандтля-Глоерта...никогда не происходит...


Давайте установим мои юные друзья...
а какова в действительности была температура,
на высоте...7.34...7.71...8.24...км
для этого воспользуемся формулой...
не забывая о том, что в день старта Аполона-11,...многострадального нашего..
...16 июля 1969...была так примерно...скажем.....к-х-м...ну градусов 28 жары...
(кто предоставит более точные данные буду благодарен)

tH=tO-6,5Н,

где tн- температура воздуха на определяемой высоте;

to -  температура воздуха у земли;

Н - заданная высота, км.


для первого момента...
tH=28-6.5*7.34= -20 градусов

для второго момента...
tH=28-6.5*7.71= -22 градусов

для третьего момента...
tH=28-6.5*8.24= -26 градусов

Очевидно что при таких отрицательных температурах,
образование эффекта Прандтля-Глоерта, образовываться не может...
и НАСА подсунуло, нам всем лажу в этой безмозглой для них "лунной опупеи"...

Определяем порог образования эффекта Прандтля-Глоерта,
для этого значение tH, должно быть нулевым...
...0=28-6.5*Х= 4.3 км...

Вот именно до такой высоты, и должен образовываться эффект Прантля-Глоерта,
то есть до высоты в 4.3 км...
Знаете..в бытность мою, когда я рвал на тряпки всех встречающихся на моём пути...насарогов...
я пересмотрел бесчисленное количество роликов со стартом ракет...
...и скажу одно...
эффект Прандтля-Глоерта, образовывался буквально вскоре после старта...
и буквально до высоты 3-4.3 км...ну вот буквально все старты,
где есть этот эффект...даже у ракеты Арес-Х-1, он образовался на 32 секунде полёта...
...а не на 67 секунде как у Аполона-11...да и ещё на высоте 7-8 км...

Кстати кто заметил...образование "эффекта" у Аполона-11,
по версии НАСА произошло на высоте 7-8 км...
хотя мы доказали,
что он должен образовываться при температуре в середине июля во Флориде, на высоте 4.3 км...
...И ВСЕ ЗАМЕТИЛИ...ЧТО ОН ПРАКТИЧЕСКИ В ДВА РАЗА ЗАВЫШЕН...

что полностью кореллирует с моими расчётам по "отставанию дымов"...(первые 6 докзательств...)
и по "угловому размеру"..(седьмое доказательство),
что скорость ракеты Сатурн-5, была в 2 раза завышена...

Вывод...

американцы на луну не летали...
приговор окончательный и обжалованию не подлежит...

Наверх
 
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #26 - 22.01.2011 :: 19:37:27
 
***

Внимательно изучите этот документ...
и вы увидите, что вот этот ролик...
снят со скоростью 20 кадров в секунду...
....а значит все расчёты НАСАрогов, можно выкинуть в корзину...
а расчёты Покровского-Попова-Sever NN-транаец...
...правильные и не вызывают сомнений...


Вот этот документ...от НАСА...
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19730061305_1973061305.pdf

А вот ролик снятый со скоростью 20 кадров в секунду...
а не с 38 кадрами как утверждают насароги...

http://www.footagevault.com/clip/FTV-0005365/saturn+V/hd

ТЕПЕРЬ У НАСАТЫХ НИКАКИХ...38 фпс-ов (попугаев) не будет.
Натягивание ФПС в сторону увеличения, используется насарогами,
для увеличения скорости ракеты, чтобы избежать доказательства Покровского,
о том что скорость ракеты Сатурн...была вдвое ниже заявленной.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Долго не мог решить загадку, связанную с тем что я получил скорость в миссии А-11,
на момент отделения первой ступени в 1650 м\с...
хотя по миссии А-15, у меня получилось 1250 м\с...
...и вот благодаря...
Призрак фон Брауна
...ЭТА ЗАГАДКА РЕШИЛАСЬ...



Итак обо всём по порядку...
из документа полученного Призрак фон Брауна,
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19730061305_1973061305.pdf

читаем...
The film may be run at 20, 40, 60 or 80 frames per second. The
magazine will hold 1000 feet of 70mm film. This is approximately 5000 frames
or 250 seconds at the slowest film rate.



То есть при самой медленной сьёмке мы получаем 250 секунд фильма...
то есть, если снимать с частотой 20 кадров в секунду...мы получаем 250 секунд фильма...

Смотрим на этот ролик, с сайта НАСА,
на котором указано что он в 24 фпс...
обратите внимание на его продолжительность...144 секунды...
итак...если снимать с частотой 40 кадров в секунду...
и исходя из документов предоставленных Призрак фон Брауна...
получаем что частота 40 кадров в секунду...соответствует 125 секундам фильма...
что не укладывается в то..что мы видим...на этом рисунке...
а именно...ролик с сайта НАСА, идёт 144 секунды...
...таким образом сьёмка с ALOTS...
МОГЛА БЫТЬ ТОЛЬКО В 20 КАДРОВ В СЕКУНДУ...ЗАПОМИНАЕМ ЭТОТ ФАКТ И ИДЁМ ДАЛЕЕ...

...

По первому доказательству, когда я брал этот ролик с сайта НАСА,
там было указано, что там было 24 фпс...и соответственно с этими данными и оперировал...
..оказывается это далеко не так..и стандарты ALOTS, не позволяют это делать...
а только с 20..40...60...80...кадрами в секунду...
...оставляем 20 кадров в секунду...
так как остальные форматы не укладываются в продолжительность ролика...
взятому с сайта НАСА...

итак новый расчёт по А-11...

1650\24*20=1375 метров в секунду...

что соответствует моему доказательству по А-15, где я получил 1280 метров в секунду...
а так-же кореллирует с 7-доказательством, Sever NN-транаец,
где ими высчитанная высота, на момент отделения первой ступени была в 44-47 км...
а не в 66 км..по официальным документам НАСА...


СПАСИБО БОЛЬШОЕ...Призрак фон Брауна,.. Улыбка Улыбка Улыбка Улыбка
КОТОРЫЙ ПОМОГ В ПРЕОДОЛЕНИИ ПРОБЛЕМЫ, КОТОРАЯ ПЕРЕДО МНОЮ СТОЯЛА...
А СЕЙЧАС РЕШИЛАСЬ...
Наверх
 
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #27 - 23.01.2011 :: 14:26:38
 
***

Доказательство транаец,
по данным с ALOTS...нелетания пендосами на "луну"
и дополнное графическим доказательством...

Вот решил проверить, что там у Севера с высотой в седьмом
доказательстве.
...

Объектив имеет фокусное расстояние 200 дюймов, ширина плёнки 70мм.
Расстояние получилось до ракеты 54 км
, а высота в это время по отчёту 70 км.
Дык мы видим ракету не перпенидикулярно,
а под углом 41 градус
, то есть не может самолёт находится прямо под ней.

ЗЫ Для сомневающихся расчёт
   диаметр ракеты 28.9 пикселя
   видимый угол диаметра ракеты = 2*atan((28.9/2142)* (70/400*25.4)) = 0.01065 градуса
   расстояние = 10 \ tan (0.01065 ) = 53.8км.



Оформил доказательство транаец, графически...
всё абсолютно совпало, с моим графическим доказательством...
а это означает...что доказательства,
по методу Покровского-Попова,
и улучшенное и дополненное SEVER NN, транаец, Призрак Фон Брауна...
абсолютно безупречны...и является официальным документом,
по предьявлению к НАСА, претензий на их фальсификацию полётов на "луну"...

Доказательство транаец...
по "иному методу"

...

Моё доказательство...абсолютно совпадающее,
с независимым раследование транаец по (иному методу)
всё одинаково...и сопадает до мелочей, с доказательством транаец...

...

НАПОМИНАЮ В ЭТОТ МОМЕНТ ВЫСОТА ДО АПОЛОНА-11,
ДОЛЖНА БЫТЬ...70 КМ, по версии НАСА...
А ФАКТИЧЕСКОЕ В МОМЕНТ ОТДЕЛЕНИЯ ПЕРВОЙ СТУПЕНИ..44-46 КМ
Наверх
 
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #28 - 23.01.2011 :: 14:41:53
 
Таким образом и транаец подтвердил мои расчёты...
по ранее известному фокусному растоянию...ширине плёнки,
и так далее по известной формуле определения растояний...
всё это взято из от отчёта ALOTS...самолёт-наблюдатель,
снимавший на высоте Сатурн-5...

так вот, растояние до ракеты по известному снимку от ALOTS с очень высоким разрешением,
где видна отделившаяся первая ступень, на некотором растоянии...
получилось вот что...
растояние до ракеты в этот момент...54 км...при угле 41 градус...
если провести вертикальную отвесную линию от ракеты и спроецировать её на высоту где находится самолёт...
то получается
у транаец...34 км..
у меня......32 км...
если учесть высоту самолёта-наблюдателя...12 км...
...то общая высота до ракеты в "момент" отделения первой ступени (чуть позже)...
у транаец...46 км..
у меня......44 км..
в то время как по официальным данным НАСА, в этот момент, высота должна быть 70 км..

Слишком много данных...и много разных методов, определяют что это фальсификат НАСА,
так что Покровский и Попов абсолютно правы в своих измерениях...
я очеь рад что и я приложил к этому руку, как и рад за транаец...
который ещё ранее, методом триангуляции, также подтвердил,
графическую часть доказательства "по угловому размеру" нелетания пендосами на "луну"...
Наверх
 
 
IP записан
 
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #29 - 23.01.2011 :: 20:31:41
 
SEVER NN писал(а) 23.01.2011 :: 14:41:53:
если провести вертикальную отвесную линию от ракеты и спроецировать её на высоту где находится самолёт...
то получается
у транаец...34 км..
у меня......32 км...

А у Горлопанова вообще 15 км получилось: Расчет 28 км очень оптимистичный в реальности это событие произошло в пределах 10-15 кмУлыбка

Опровергеи, похоже, при желании могут и отрицальную высоту насчитать.

PS Север, за солнце на чертежах — +100 баллов, с душой выполнено! НАСА в ужасе  Улыбка
Наверх
 
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #30 - 06.04.2011 :: 10:03:34
 
***

Пост насарога...осмелившегося бросить мне вызов... Улыбка


-------------------------------------------------------------------------
[quote name='oleg1000' post='1409380' date='Среда, 6 Апреля 2011, 02:09:20']
[quote name='Эмершворлрген ака СеверNN' post='1407605' date='Понедельник, 4 Апреля 2011, 08:28:07']
ВООБЩЕМ МУЖИКИ СЕНСАЦИЯ...!!!
Я НАШЁЛ ЭТОТ РОЛИК С А-11, ОН СНИМАЛСЯ С АЛОТС...
И ЕГО ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ...ДЕЙСТВИТЕЛЬНО 210 СЕКУНД...
А УЧИТЫВАЯ СТАНДАРТЫ АЛОТС, ГДЕ СКАЗАНО...ЧТО...

The film may be run at 20, 40, 60 or 80 frames per second. The
magazine will hold 1000 feet of 70mm film. This is approximately 5000 frames
or 250 seconds at the slowest film rate.

ТО ОН МОГ СНИМАТЬСЯ ТОЛЬКО СО СКОРОСТЬЮ 20 КАДРОВ В СЕКУНДУ...
ВСЁ НАСАРОГИ...ПРИПЛЫВАЕМ...ПРИПЛЫВАЕМ ПОТИХОНЬКУ...)))
[/quote]
Даже странно, оказалось, что документы NASA не врут и Север NN самолично это подтвердил. Улыбка

Из известного фрагмента VJSC1425B я вырезал кусок от ALOTS (00:27:56 - 00:31:26) и решил подсчитать в нём общее число кадров. Получилось 6280 кадров вместе c telecine вставками, где после 4-х уникальных кадров следует повтор четвёртого (4+1). Начальный кадр (и следующим за ним его дубль) представляет собой светлое поле с розовым оттенком, последний кадр - жёлтое поле с поперечной полосой в нижней части кадра (остальные отрезал). Чтобы узнать число уникальных кадров, я поделил 6280 на 5 и полученный результат (1256 - число telecine вставок) отнял от 6280, получилось 5024 уникальных кадра, вот ведь NASA даёт, зарубило мою версию с 2000ft магазином на корню.  Очень довольный

В качестве временнОго маркера решил взять момент OECO(Outboard Engine CutOff), из документов это в
00:02:41.6
. Последнее свечение внешних движков F1 (первой ступени) наблюдается на 4884 кадре (без вырезки telecine), в кадре 4885 свечение уже отсутствует, использую это значение (кратно 5) для удобства предварительного расчёта. Отняв от 4885 telecine вставки (977) получается 3908 уникальных кадров от начала фрагмента. Теперь поделю полученное число кадров на режим съёмки, чтобы получить длительность интервала от момента начала съёмки до отрубания внешних движков первой ступени.

При съёмке на режиме 20кадров/сек от начала фрагмента до визуального OECO прошло 195.4sec.
При съёмке на режиме 40кадров/сек от начала фрагмента до визуального OECO прошло 97.7sec.

Напомню, по отчёту OECO состоялось после 161.63sec, стало быть, как уже давно было отмечено до меня, режим 20кадров/сек в момент съёмки не мог быть использован чисто физически, поскольку ракета уже летит (отчётливо виден факел) в первых кадрах ALOTS съёмки, а не готовится к старту.

При съёмке на режиме 40кадров/сек начало ролика тогда приходится на 64-ю секунду полёта, когда Сатурн прорывался сквозь пелену облаков на 7км высоте.
...
--------------------------------------------------------------------------------
-



Фиксируем пост...oleg1000,
дабы потом, чтобы он не отвертелся...



И так...что мы имеем...на этом ролике...
http://www.archive.org/details/VJSC_1425B
telecine-вставки, которые я первый обнаружил...
а oleg1000...собезьяничал у меня эту идею...
что там в этом ролике имеется, telecine-вставки...

но обо всём по порядку...
прежде всего зафиксируем слив, oleg1000...
где он мне проиграл в споре...
где я заявлял...и причём на полном основании,
исходя из документов по АЛОТС...и по стандартам её же,
что кассета с киноплёнкой, содержит около 5000 кадров...
...что собственно он и признал...
заявив следущее...


вот его слова...а ведь как...дысал...как дысал...споря со мною... Очень довольный
а ведь могли ему и поверить...если бы не моя настойчивость...
ЗАБЕГАЯ ВПЕРЁД...СКАЖУ...ВЕРЬТЕ ВСЕГДА МНЕ...SEVER-у NN

в конце концов...ведь я оказался прав... Очень довольный


Вот его слова...где он признал поражение передо мною...
получилось 5024 уникальных кадра, вот ведь NASA даёт, зарубило мою версию с 2000ft магазином на корню.

то есть что получилось...
мы имеем 210-секундный ролик с 30 кадрами в секунду...
это получается...6300 кадров...
...затем убираем telecine-вставки...
где после 4-х уникальных кадров следует повтор четвёртого (4+1)
...6300\5*4=5040 кадров...

соответственно время ролика уменьшится...
на те-же значения...вычисляем по формуле...

210\5*4=168 секунд...на 5040 кадров

запоминаем эти значения...и немного отвлечёмся...
вернёмся к этому попозже...

лирическая часть, не относящаяся к доказательству...
но тем не менее...отдохнём немного от расчётов... Очень довольный


так вот...мы установили истинный тайминг этого ролика...
он оказался в 168 секунд...
разделение первой ступени исходя из этого истинного тайминга,
произошло на 131 секунде...
а учитывая что от момента старта до момента разделения первой ступени,
прошло по документам НАСА, примерно 161 секунд...
то первые 30 секунд полёта ракеты...операторы АЛОТС пропустили...
и приступили к сьёмкам, с 30 секунде полёта...облакохода,
...(что вполне разумно...да и снимать там нечего в первые секунды полёта...летит она и летит, с земли всё увидят...сфотографируют и снимут всё это наземные службы в первые-то 30 секунд...
...а вот разделение ступеней и связанные с этим очень важные моменты...снять надо именно с АЛОТС..высота то огромная...67 км (по документам НАСА)...
...А ГЛАВНОЕ...В КАССЕТЕ...примерно 5000 КАДРОВ, если снимать с Земли прямо...
то и кассеты-то не хватит...и пропустят они и разделение ступеней...да всё пропустят..все эти важные элементы и параметры полёта..не погладит начальство, за это по головке...лишит премий...денежного довольствия...
идём далее...
со 131 секунды полёта начинается самое интересное...
для чего собственно и предназначался АЛОТС...
фиксация параметров отделения первой ступени...отработка РДТТ...
отделение первой ступени...отделение переходника первой ступени...
и так далее...
всё это снималось со 131 секунды...по 168 секунды...(конец ролика)...ТОЧКА...!!!
...то есть 37 секунд...)))
..........
БРАВО SEVER NN
...!!!!!!!!!!!..............

закончилась лирическая часть...
продолжим далее...


итак мы имеем...5040 кадров...
и 168 секунд ролика...
то есть...168 секунд....должны "пожрать" и "усвоить массив" из 5040 кадров...
воспользуемся расчётом...
5040\168=30 кадров в секунду...


итак мы имеем 30 кадров в секунду...этого ролика...
вспоминаем...мои доказательства по "характерным дымам"...
где высчитанная скорость А-15 и А-11,
(не забываем шаблон-доказательство по АРЕС,
где я полностью доказал валидацию этого метода)
...равнялась примерно...1250 метров в секунду...
относительно 24 кадров в секунду...

имея на руках вновь появившиеся данные...
вычисляем по формуле новую скорость....
30\24*1250=1562 метров секунду...
на момент отделения первой ступени...

вспоминаем официальные данные НАСА,
что на этот момент скорость Сатурна-5,
была более 2400 метров в секунду...
....ИТАК...2400 vs 1562...

...СПРАШИВАЕТСЯ...
НАСАТЫЕ...КУДА НАСА ДЕЛИ ПОЧТИ 1 КИЛОМЕТР СКОРОСТИ... Очень довольный



финита ля...комедью...

...браво SEVER NN...)))
Наверх
 
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #31 - 06.04.2011 :: 11:41:57
 
***


Но и это ещё не всё... Очень довольный
вспомним как преобразовывается киноформат в стандарт NTSC...
а именно так и был преобразован тот ролик с А-11...из киноплёнки в видео с 30 fps...

стоит отметить следующее...
что преобразование формата кино в видео...
представляет стандарт преобразования, 24 кадра в секунду...в видеоформат с 30 fps...
...для 20 кадров в секунду, такой формат не предусмотрен...
поэтому специалисты документальщики...и добавили повторные кадры...
для того чтобы сделать стандартные 24 кадра в секунду...
для которого и предусмотрен...формат преобразования...
...24 кадра в секунду...в видеоформат с 30 fps...
ТАКИМ ОБРАЗОМ МЫ ДОКАЗАЛИ...ЧТО ИЗНАЧАЛЬНО КИНОПЛЁНКА,
ИМЕЛА СКОРОСТЬ В 20 КАДРОВ В СЕКУНДУ... Очень довольный  Очень довольный  Очень довольный

ТАКИМ ОБРАЗОМ ВОЗВРАЩАЕМСЯ К ПРЕЖНИМ СКОРОСТЯМ...
В 1250 МЕТРОВ В СЕКУНДУ У САТУРНОВ...НАСА ПРИПЛЫЛА...
И ВСЁ ЭТО СДЕЛАЛ Я...SEVER NN... Очень довольный

...

..........................................

Наверх
 
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #32 - 25.04.2011 :: 10:03:36
 
***

Собственно...всё начиналось отсюда...
с нового сайта Аркадия Велюрова...
...где я открыл ветку...
...."""""Принциперы-Sever NN (дневники лунной опупеи США)""""""
свободной от флуда...
и где родилось это доказательство...по РДТТ...
http://free-inform.hut1.ru/phpBB2/viewforum.php?f=1

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ПРОШУ ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО...
ТАМ МНОГО НЮАНСОВ...
ЕСЛИ ВЫ ВСЁ ПОЙМЁТЕ...ТО ВЫ НАВСЕГДА,
БУДЕТЕ ЗНАТЬ...ЧТО ПОЛЁТОВ НА ЛУНУ НИКОГДА НЕ БЫЛО...

...



ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ...ВСТУПЛЕНИЕ...


Доказательство-Шаблон...
по ракете Арес-Х-1...с тормозными РДТТ,
...в качестве эталона...
и имеющие скорость на срезе сопла в 2200-2800 м\с...
для последующего разоблачения,
фальсификации "лунной программы" США,
...в частности ракеты Сатурн-5... 



ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ-ПОСТУЛАТЫ...

Я утверждаю, что ракета имеющая более высокую скорость,
чем "дымы от РДТТ"...
...НИКОГДА НЕ БУДЕТ ОБГОНЯТЬСЯ "ДЫМАМИ ОТ РДТТ"...
И ФОРМА ХВОСТА БУДЕТ СОСИСКОЙ...


Я утверждаю, что ракета имеющая более низкую скорость,
чем "дымы от РДТТ" ЕГО "СРЕДИННОГО ЗНАЧЕНИЯ"
...БУДЕТ ЭТИМИ ЖЕ "ДЫМАМИ ОТ РДТТ"...ОБГОНЯТЬСЯ...
НО РОВНО ДО ТЕХ ПОР...
...ПОКА ВЫРЫВАЮЩИЕСЯ ПОТОКИ ГАЗА ИЗ СРЕЗА СОПЛА РДТТ...
ИМЕЮЩИЕ НАЧАЛЬНУЮ СКОРОСТЬ В ЭТОТ МОМЕНТ...2200-2800 м\с...
С ЛАВИНООБРАЗНЫМ ЗНАЧЕНИЕМ, В СТОРОНУ "УМЕНЬШЕНИЙ"...
...НЕ УРАВНЯЮТСЯ С НАБЕГАЮЩИМ ПЛОТНЫМ ПОТОКОМ ВОЗДУХА, НАВСТРЕЧУ...
ИМЕЮЩИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ СКОРОСТЬ РАКЕТЫ...
...И ВОТ ИМЕННО С ЭТОГО МОМЕНТА...
ТОГДА "ДЫМЫ РДТТ" НАЧИНАЮТ ЗАВОРАЧИВАТЬСЯ ОБРАТНО...
...ЗАБЕГАЯ ВПЕРЁД...СКАЖУ...
ЧТО ЭТО РАСТОЯНИЕ ПРИМЕРНО РАВНО 100-120 метров...
..........И ЭТА ФОРМА ХВОСТА БУДЕТ ИМЕТЬ КРУГЛОЕ ОБЛАКО...
....(НО ОБ ЭТОМ ПОЗЖЕ...)





ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ...

Ракета Арес-Х-1...
скорость известна в момент отделения первой ступени...
и составляет 1564 м\с...
скорость истечения газов из РДТТ, составляет 2200-2800 м\с...
но в реальности меньше чем даже 2500 м\с...
скоростя выше чем это значение...это для лучших движков...

Измеряем длину ракеты, Арес...(спустя 2 секунды после отработки РДТТ)
на основании которой мы высчитаем длину,
самого первого выхлопа "дымов РДТТ"...
как самого быстрого...
...итак длина ракеты Арес, составила 35 пикселей,
или 89 метров...кончик иглы 11 м, не виден...
и оставляем 89 метров...

...

высчитываем длину перемещения, шлейфа дыма от РДТТ...
по первому кадру, очевидно как самого "быстрого"...
и выясняем что шлейф "дыма РДТТ"...
переместился на 13 пикселей...или на 33 метра,
по соотношение к длине Арес...выясненной ранее...

...

Почему...мы берём "первый кадр"...
видно по этому рисунку из А-11...
(доказательство по которому я пока недоделал...
но позаимствавал, для доказательства по ШАБЛОН-РДДТ-АРЕС)
...из 4 кадров...последовательно изложенных в фотошопе,
с различной степенью яркости...
видно, что скорость "дымов РДТТ", лавинообразно падает...
по формуле...45-35-25-15...

...

Gif-анимация, из 11 кадров...
12-й как "опорный" не учитывается...
...где наглядно видно, что "дымы РДТТ",
имеющие бОльшую начальную скорость в 2200-2800 м\с...
по сравнению, чем сама ракета Арес,
со своими 1564 м\с...
достигают практически носа ракеты...

возвращаемся к постулату...

Я утверждаю, что ракета имеющая более низкую скорость,
чем "дымы от РДТТ"
...БУДЕТ ЭТИМИ ЖЕ "ДЫМАМИ ОТ РДТТ"...ОБГОНЯТЬСЯ...
НО РОВНО ДО ТЕХ ПОР...
...ПОКА ВЫРЫВАЮЩИЕСЯ ПОТОКИ ГАЗА ИЗ СРЕЗА СОПЛА РДТТ...
ИМЕЮЩИЕ СКОРОСТЬ В ЭТОТ МОМЕНТ...2200-2800 м\с...
С ЛАВИНООБРАЗНЫМ ЗНАЧЕНИЕМ,
...НЕ УРАВНЯЮТСЯ С НАБЕГАЮЩИМ ПЛОТНЫМ ПОТОКОМ ВОЗДУХА, НАВСТРЕЧУ...
ИМЕЮЩИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ СКОРОСТЬ РАКЕТЫ...
...И ВОТ ИМЕННО С ЭТОГО МОМЕНТА...
ТОГДА "ДЫМЫ РДТТ" НАЧИНАЮТ ЗАВОРАЧИВАТЬСЯ ОБРАТНО...


ОЧЕВИДНО, ЭТОГО НЕ ПРОИЗОШЛО БЫ...
ЕСЛИ БЫ РАКЕТА Арес...имела бы скорость,
бОльшую...чем скорость "дымов РДТТ" на срезе сопла...


...

Собственно сами расчёты...

Возьмём самый скоростной первый кадр...
как соответствующий истинной скорости "дымов РДТТ"...
с учётом того...что встречный напор потоков атмосферы...
...уже действующий...на сопло...заметье..УЖЕ...
со скоростью в 1564 м\с...
...и сами потоки "дымов РДТТ" со скоростью,
на срезе сопла в 2200-2800 м\с...
компенсируют друга друга...
...с "победой" в первом кадре...конечно же за"дымами РДТТ"...
так как они имеют бОльшую скорость на срезе сопла...
...насколько велико преимущество...мы выясним чуть дальше...
но следует сказать...что по мере удаления "дымов РДТТ" от среза сопла...
...скорость падает в силу естественных причин...
и в конечном счёте...победа останется за ракетой...

итак...выясняем скорость "дымов РДТТ",
только на первом кадре...и предполагаем,
что она такая и будет в дальнейшем...
и выясним действительную скорость истечения газов,
из сопла РДТТ...так как нам известны скорость Ареса...в 1564 м\с...
и число FPS видео...оно равняется 30...

как мы вычислили ранее...скорость перемещения за один кадр..
у дымов РДТТ...составила 33 метра...
следовательно за 30 кадров в секунду...
..."дымы РДТТ" самого первого кадра...
прошли бы "гипотетические" 990 метров...
...и видим что до скоростей заявленных по РДТТ в 2200-2800 м\с...
"дымы РДТТ" не дотягивают...КУДА ЖЕ ДЕЛАСЬ ОСТАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ...

очевидна она "сьедена" встречным потоком атмосферы...
движущейся ей навстречу...со скоростью ракеты Арес...в 1564 м\с..
...то есть, складываем скорости того и другого...
...990+1564=2554 м\с...
и именно с такой скоростью, работают двигатели РДТТ...
что вполне укладывается в параметры РДТТ...у которых 2200-2800 м\с...


то же самое видно и по ролику с А-11...
о котором будет дополнительное иследование...
...кстати довольно интересно...
если брать начальные скорости "дымов РДТТ"
в один кадр того и другого...
33 у Арес...и 46 у А-11...
то на основании данных по Аресу...можно высчитать и скорость Аполона-11...
...то есть...1564\46*33=1122 м\с...
Очень довольный  Очень довольный  Очень довольный  Очень довольный

ТО ЕСТЬ ПОЛУЧИЛАСЬ ЦЕЛАЯ ГАММА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ...
НАЧИНАЯ ОТ ШАБЛОН-АРЕС (характерные зубчики на дымах)...
...ТЕМ-ЖЕ ШАБЛОН-АРЕС (но уже по "дымам РДТТ)...
будущим доказательством по "дымам РДТТ"...самого Сатурна...

(это черновой вариант доказательства...
он полностью кореллирует с роликом по А-11...
и для него...справедливо и это доказательство...)

***
Наверх
 
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #33 - 25.04.2011 :: 10:04:16
 
ОСНОВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО...ЧАСТЬ ПЕРВАЯ...


Получил формулу,
при которой образуются как "круглые облака"...
...так и "длинные продольные облака"...
в зависимости от значений...
..."меньше и больше "нуля"..."

Vрдтт\2 - Vракеты =, где значение меньше нуля,
образуют "длинные продольные облака"...
...выше нуля..."круглые облака"...

почему именно...Vрдтт\2...
а потому что это, статически динамическое равновесие...
при котором скорость набегающего потока,
абсолютна равна скорости обьекта,
движущемуся этому потоку навстречу...
...в нашем случае...
тормозные двигатели РДДТ-Арес...
имеют УИ в 2554 м\с...
...так вот,
для того чтобы на небосклоне всё это оказалось одной точкой...
...надо чтобы скорость набегающего потока...для РДТТ-Арес...
равнялась скорости носителя этой скорости...
...то есть...2554\2=1277 м\с...

итого что мы имеем...
скорость набегающего атмосферного воздуха...в 1277 м\с...
..."отьедает" ровно в половину скорость тормозных РДТТ-Арес...
и скорость тормозных РДТТ-Арес...фактически равна 1277 м\с...
...но так как у самой ракеты Арес, скорость в 1277 м\с...
........то мы на небе фактически видим "точку"...
всё более и более расширяющуюся...
это и есть фактическое образование "круглого облака"...
по типу вот этого рисунка...
...любезно предоставленного уважаемым Гвость

...

всё это было бы справедливо...
если б...действительно Арес,
двигался бы в двое с меньшей скоростью...
чем УИ тормозных РДТТ-Арес...в 2554 м\с
....однако Арес двигался, с большей скоростью,
чем статически динамическое равновесие для его РДТТ...
при котором его половинная скорость "сьеденная",
встречным потоком...в 1277 м\с...
..."догоняется" так скажем с такой же скоростью...
той же ракетой в 1277 м\с...
образуя круглое облако, вследствии адиабатического,
расширения газов в этом устойчивом режиме динамического равновесия...

так вот действительная скорость ракеты Арес...
в 1564 м\с...действительно больше,
чем 2554рдтт\2...
при котором образуется устойчивое динамическое равновесие,
для этой скорости РДТТ...на 287 метров,
и поэтому ракета двигаясь с большей скоростью,
чем динамическо-устойчивое положение, у этих РДТТ...
...оставляет за собой хвост...тем меньший в диаметре...
и более длинней...чем выше скорость этой ракеты..

поэтому для каждой скорости тормозных РДТТ,
идущих навстречу движению ракеты...
существует своё динамическо-устойчивое положение...
при котором скорость "сьедаемая" встречным потоком...
компенсируется собственным движением ракеты....
...с точно-такой же скоростью как и встречное движение...
чтобы образовать устойчивую точку...
превращающуюся в "круглое облако"...
то есть его "половинная скорость"...


примеры для "тормозных РДТТ"...
его "половинных значений"...

УИ 2500 м\с.....1250...
УИ 5000 м\с.....2500...
УИ 10000 м\с...5000
...и так далее...

Собственно формула
для "длинного продольного облака",
который образовался у Арес...

расчёт для ракеты Арес...
Vрдтт=2554 м\с...
Vракеты=1564 м\с...
2554\2-1564= -287 м...
то есть отрицательное значение...
соответствует "продолговатому длинному облаку"....


а вот у Сатурна-5...
облако круглое...
следовательно его значение...
должно лежать в положительных областях значений...
и выше нуля...
если взять УИ тормозного РДТТ...
...усредненное в 2500 м\с...
то мы получим...
2500\2=1250...
...то есть скорость Сатурна-5...
лежит  в пределах от 1250 м\с и ниже...


Ракета Арес...со скоростью в 1564 м\с...
с его длинным продолговатым облаком....

Да вот что...это важно...
и это существенное замечание...
...почему "дымы  и пламя РДТТ", тормозных двигателей...
выбрасываются вперёд на десяток-другой метров..вперёд...
...по всей видимости в момент выброса из сопла РДТТ...
имеет место предельная концентрация газов, которая тяжелей,
окружающей атмосферы...
и поэтому сложение скоростей в какой-то момент справедливо...
...но ровно до того момента....пока концентрация газов РДТТ...
по мере удаления от среза сопла, не потеряет температуру и давление...


......

***
Наверх
 
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #34 - 25.04.2011 :: 10:05:01
 
ОСНОВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО...ЧАСТЬ ВТОРАЯ...


Вот на что ещё хотелось бы обратить внимание...
посмотрите как идёт "обдув" встречным потоком,
ракеты Арес...встречный атмосферный поток ракеты Арес...
равняется самой скорости ракеты...то есть 1564 м\с...

и обратите внимание, как "обдувается" встречным потоком,
ракета Сатурн-5...если брать официальные данные...
...то встречный атмосферный поток,
будет равняться 2370 м\с...
то есть офиальной скорости Сатурн-5, по версии НАСА...
то есть на 800 м\с...больше чем у Арес...(эх ни шиша себе !!!)

Однако смотря на ролики...
с "обдувом" встречными атмосферными потоками,
Сатурна-5 и Арес...
складывается впечатление, и оно справедливое...
из доказательств предоставленных выше...
что Сатурн-5, имеет скорость сопоставимую, и даже меньше...
чем, динамически-устойчивую константу, тормозной РДТТ-Сатурн,
в 2500\2=1250 м\с...то есть скорость Сатурна-5,
в принципе так и оценивается, и даже меньше...
...в противном случае, если даже признать официал НАСА,
и что скорость Сатурна-5, действительна, была 2370 м\с...
...то тогда УИ тормозных РДТТ-Сатурн,
стоит признать в 2370*2=4740 м\с...что уже, да же и не смешно...
...но мы всё таки посмеёмся, над незадачливыми фальсификаторами...
.....Очень довольный...
так как, чтобы преодолеть встречное движение атмосферы в 2370 м\с..
...которое и "отьедает" эту скорость ровно настолько же...
нужно и иметь эту же скорость и даже больше, чем в 2370 м\с...
...так что этот вариант конечно же отметается...

благо УИ РДТТ в частности "тормозных" известен,
и лежит в пределах, 2200-2800 м\с...
более того скажу...мне один очень хорошо известный человек,
в "личку" передал предварительный расчёт по УИ РДТТ-Сатурнов...

вот его слова...

по легенде - восемь тормозных тягой по 382,5кН каждый;
время работы 0,66 сек, масса брутто 228кг каждого,
заряд топлива 126 кг каждый;
следовательно средний УИ~2000 м/с (интегральный УИ с учетом пикового импульса),
максимальная скорость истечения видимо несколько выше.


то есть...дела для Сатурнов,
с учётом вновь открывшихся обстоятельств,
существенно осложнились...
а это означает, что расчёты Попова А.И...
то что скорость Сатурнов, по трём методам измерений...
...усреднённо равнялись...1.05 км\с...

и в самом деле...если вновь открывшиеся данные по РДТТ-Сатурнов,
которые мне передали в "личку" оцениваются в 2000 м\с...
с оговоркой что максимальная скорость истечения несколько выше...пусть будет 2100 м\с...
тогда статически динамическо-устойчивая константа,
при которых образуется "круглое облако"...
а оно образуется...это будет представлено на рисунках снизу...
будет высчитываться по формуле...2100\2=1050 м\с...
что довольно точно сходится с расчётами Попова А.И...

И последнее...
обратите внимание "на дискретность движения"
роликов по Арес...который снимался с 30 кадрами в секунду...
и на ролик с АЛОТС который снимал А-15..(ролик ниже)...
..так вот "дискретность движений" А-15, куда как ниже,
чем у Арес, с его 30 кадрами в секунду...
причём существенно ниже...
я уже говорил и доказал, что А-15 снимался с 20 кадрами\с...
...это просто (выше) дополнительный аргумент...

Ролики с Арес и Сатурна-5...
яснее ясного...

.........

Круглое облако в исполнении А-15...
"пляжный ролик" и сьёмка с Алотс...

......

***
Наверх
 
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #35 - 25.04.2011 :: 10:05:23
 
ОСНОВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО...ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ...


А вот собственно и Моё Полное Торжество...
над НАСА, над НАСАротыми...и лживой пендосией... Очень довольный


Подтвердилось Моё и Гвость (идея)...
доказательство, по динамически-устойчивому состоянию,
тормозных РДТТ работающих навстречу движению ракеты...
выражающемуся в его "половинной скорости"...
...и определяющими форму облака...
либо в виде "сосиски"...либо "круглого облака"
в виде формулы...
Vрдтт\2 - Vракеты =, где значение меньше нуля,
образуют "длинные продольные облака"...
...выше нуля..."круглые облака"...


Из нижеприведённой Gif-анимации...
видно...что ракета С-200 поражает цель...
...в результате подрыва БЧ...(пусть это будет РДТТ)...
"срединное значение" скорости БЧ...(условно РДТТ)...
будет выше скорости ракеты С-200...
...поэтому и оставляется такой "круглый облак"...

для тех кто не понял...детское обьяснение...
...если бы БЧ-С-200 (условно РДТТ), медленно разгоралась...
тлела...шипела... Очень довольный...
то естественно за ракетой С-200,
оставался бы дымный шлейф....в виде "сосиски"...
но так как этого не происходит...
то скорость ракеты С-200, меньше "срединного значения"...
скорости взрыва БЧ (условно УИ-РДТТ)...
и образуется "круглый облак"...Очень довольный 

...


А вот круглое облако...от Сатурнов...
говорящее о том...что скорость Сатурнов...
меньше чем "срединное значение"...УИ РДТТ в 2100 м\с...
...и составляет 1050 м\с...то есть это и есть скорость Сатурна-5...
Очень довольный

из "лички"...
по легенде - восемь тормозных тягой по 382,5кН каждый;
время работы 0,66 сек, масса брутто 228кг каждого,
заряд топлива 126 кг каждый;
следовательно средний УИ~2000 м/с (интегральный УИ с учетом пикового импульса),
максимальная скорость истечения видимо несколько выше.


......


УРА-А-А-А-А--А--А-АА-А--А...Я СДЕЛАЛ НАСУ...
Наверх
 
 
IP записан
 
Шаман
Ответственный редактор
*****
Вне Форума



Сообщений: 6231
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #36 - 26.04.2011 :: 12:14:12
 
Позор какой-то. Прошу Вас больше не писать тут.
Наверх
 
 
IP записан
 
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #37 - 27.04.2011 :: 12:25:30
 
А мне нравится  Улыбка

Панов тоже хорошо отжигал.
Наверх
 
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #38 - 19.05.2011 :: 09:47:01
 
***

Да...пожалуй это не мой форум...
а чей-то...для людей...
...а я не человек...
............стыдобища за вас администрация...
больше здесь ничего писать не буду...
......можете с веткой делать что хотите...
я же не человек...

я буду здесь...творить...
http://free-inform.hut1.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=15&start=75


Наверх
 
 
IP записан
 
Страниц: 1 2 
Печать