Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
 
 
  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрация  
 
Страниц: 1 2 
Печать
SEVER NN против ФантоNASA (Прочитано 24095 раз)
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
SEVER NN против ФантоNASA
30.12.2010 :: 13:35:28
 
***


Здесь буду выкладывать наиболее интересные открытия энтузиастов по лунной афёре США...
В том числе и свои наработки... Улыбка


Берём это фото...из "экспедиции А-11"

...

Вырезаем из него кусок...
и удивляемся почему такой большой угол,
при заявленных 14 градусов в этот момент...
но и это ещё не всё...

...

Строим проекции по углам и вырезам,
они практически все паралельны...

...


Перекладываем это всё на большую картину-фото...
не забывая запаралелить (так как источник света бесконечно далеко)
проекцию от верхних кончиков сооружения...
и что же мы видим...
мы видим что с точки зрения освещения Солнцем это неправильно...
и тень оказалась длинее чем нужно...
причём существеннее, так как тень выходит за пределы кадра...

...


Почему это случилось...
показывает наглядная анимация...
где показано в первом кадре...свет от Солнца...(бесконечное далёко)
и от искуственного освещения...в последующих кадрах...

...
Ищем примерное расположение искуственного освещения...
и становится понятно почему тень такая длинная...
а угол в самом основании такой большой...
ЭТО ОБЬЯСНЯЕТСЯ ПРОСТО...ЭТО ИСКУСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ОСВЕЩЕНИЯ...
ГДЕ ЛУЧИ ОТ ЕГО СРАВНИТЕЛЬНОЙ БЛИЗОСТИ...НЕПАРАЛЕЛЬНЫ...

...

МУЖИКИ Я ОФОРМЛЯЮ ЭТОТ ПАТЕНТ НА СЕБЯ...SEVER NN...
ЭТО ОТКРЫТИЕ...МЕТОД SEVER NN...
ПО РАСКРЫТИЮ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ ПИНДОСИКОВ НА ЛУНЕ...


Почему лучи от концов теней должны быть паралельны...
причём в строго вертикальной плоскости,
стоящих вертикально предметов...
поясним на примере...



...
...
...
...

...

...
...

...

Вывод...у "экспедиции" А-11, неподалёку был прожектор...
и все сьёмки производились в павильоне...
Наверх
 
 
IP записан
 
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #1 - 31.12.2010 :: 09:35:19
 
Считаю, что тут Север демонстрирует во-первых, незнание геометрической оптики, а во-вторых, троллизм в чистом виде. Первое потому, что изображение солнечных лучей на фотографии не обязано быть параллельным:
...

А второе — потому, что эти его «весёлые картинки» разбирали на форуме Глобальной Авантюры ещё в ноябре, и резюме было такое:
Цитата:
СеверГ мастер подтасовок, это одна из них

...

Между тем, свой утопленный аргумент насчёт параллельности линий Север повторяет без изменений.

Так что пока счёт матча фантоНАСА против СеверНН 1:0. В пользу фантоНАСА.
Наверх
 
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #2 - 01.01.2011 :: 10:04:28
 
***

А вот доказательство от транаец, с авантюры...
смысл данного доказательств, заключается в том, что официальные фотографии НАСА, кардинально расходяться с документами НАСА...
то есть декларируется одно, а происходит совершенно другое.

Так при ближайшем расмотрении и изучении мест посадок, и задекларированных при этом фотографий, они кардинально отличаются друг от друга...
Надо быть только внимательным.
Вот фальсификация по Аполон-11... Улыбка




ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПО ФАКТИЧЕСКОМУ МАТЕРИАЛУ...
ПО ПОСЛЕДНЕЙ ФОТОГРАФИИ ЗЕМЛИ...СНЯТОЙ ЗА 5000 КМ ОТ ЗЕМЛИ...(Аполон-11


На основании этой фотографии...
которая сделана за 5000 км...
и за 7-8 минут до точки входа в атмосферу...

...

Мы моделируем это дело на астросиме...

......

Разворачиваем Землю Нашу...
и что же мы видим на месте посадки...А-11,.. Улыбка
...БА...ДА ТАМ НОЧЬ...!!!
... Улыбка Очень довольный Смех Смех
то есть они оказывается приземлились ночью...
а нам показывали что утром...когда было светло...

...


ТРАНАЕЦ...ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС С ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ АФЁРЫ НАСА... Улыбка
ПО А-11...


А теперь посмотрим как "это было на самом деле"...


Доказательство АФЁРЫ......по идеальным, условиям для НАСА...(По Аполону-11)
ПРИЧЁМ ОФИАЛЬНЫХ...И ТО НЕ ПОДТВЕРДИВШИХ..
...ДАЖЕ САМУЮ ПЕРВИЧНУЮ ПРОВЕРКУ... Улыбка



В связи с последними постом пользователя...Штурман...
вырисовывается неприглядная для НАСА картина...

Вот смотрите...
мы видим что внутрений борт лодки полностью освещён...

...

Теперь смоделируем ситуацию...
и выясним истинную высоту Солнца над горизонтом...
у меня получилось 18 градусов...
то есть получается что Штурман прав относительно своих расчётов...
где утверждает...
..что...
Восход наступит в этом месте через 16 минут  = 17.03 (GMT)
Сумерки гражданские, навигационные и астрономические протекают в тропиках очень быстро.
Дык, снимки делались часа через 2 после восхода…

В лодку они сели через 32 минуты...
получается что 16 минут как Солнце встало...
...а Солнце уже в 18 градусов...

а должно быть 3.75 градуса......   

...


То есть что мы видим...солнце уже в 18 градусах,
и такой угол должен быть через два часа после восхода...
но однако по документам НАСА, восход в этом месте конечно уже наступил, но солнце светит только 16 минут... Улыбка

Почему это так получилось...да потому что они не летали ни на какие "луны" и брали снимки с "ближайшего" орбитера и ихних космических апаратов...приблизительные по параметрам...

ИТАК СЧЁТ 2-0 в пользу опровергателей..  Улыбка
Наверх
« Последняя редакция: 01.01.2011 :: 16:09:24 от SEVER NN »  
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #3 - 02.01.2011 :: 11:28:23
 
***


Здесь выложу три усовершенствованных мною доказательства по методу Покровского и Попова...
в частности "по отставанию дымов"...

Доказательство Покровского...
здесь...
http://supernovum.ru/public/index.php?doc=5

Доказательство Попова...
здесь...
http://supernovum.ru/public/index.php?doc=150


Сами доказательства состоят из трёх частей...

1)...До отработки РДТТ (за 3 секунды "до")
2)...После отработки РДТТ (4 секунды "после")
3)...Использование шаблон-ракеты АРЕС-Х-1 для доказательства по "отставанию дымов"



Доказательство до срабатывания РДТТ (за 3 секунды "до")



Получил новое и независимое подтверждение доказательства Покровского,
"об отставании дымов" в деле разоблачения, фальсификаций НАСА и США "по полётам на Луну" ими.


Все скриншоты сняты за три секунды, до разделения первой ступени...последовательно,
так что к тому времени скорость у пендосовской фальш-ракеты, летевшей на "Луну",
по заверениям НАСА, составляла 2400 метров в секунду...
посмотрим так ли это.

Вот четыре скриншота, снятые последовательно, за три секунды до разделения...
обратите внимание на характерный гребень отмеченный красной точкой...
и провал возле гребня, по ходу движения.


............

Вот его анимация...

...

Сведение слоёв для определения растояний,
по известной длине "лунной ракеты"...

...

Собственно сами расчёты и в коментариях не нуждаются...

...



ТАКИМ ОБРАЗОМ...ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОКРОВСКОГО ПО ФАЛЬСИФИКАЦИЯМ НА ЛУНУ,
ПОЛНОСТЬЮ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ...И НЕЗАВИСИМЫМИ ИСЛЕДОВАТЕЛЯМИ,
И В ЧАСТНОСТИ МНОЮ...
ЧТО ВЕРИФИЦИРУЕТ И СЕРТИФИЦИРУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОКРОВСКОГО...
...В ПОЛНОМ ОБЬЁМЕ И ПОЛНОСТЬЮ...

Я ПОЗДРАВЛЯЮ ПОКРОВСКОГО, С ЕГО ЭТОЙ ЗАСЛУЖЕННОЙ ПОБЕДОЙ НАД НАСАРОГАМИ...
ОНА БЕЗОГОВОРОЧНАЯ И ОБСУЖДЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ...
ЧТО КАСАЕТСЯ "ВЯКАНИЙ" НАСАРОГОВ...ПО ПОВОДУ ЭТОГО...
...ТО ЭТО ОТ ТОГО...ЧТО ОНИ ПОНЯЛИ, ЧТО ОСТАЛИСЬ В ДУРАКАХ...



Чем собственно замечательно это доказательство...
тем что здесь наглядно видно...САМУ ПОЛНОСТЬЮ "ЛУННУЮ РАКЕТУ"...
и поэтому определение длины, для других обьектов...
не составляет абсолютно никакой трудности...
да и гребень характерный попался с провалом...
ИТОГО СОВОКУПНАЯ СКОРОСТЬ "ЛУННОЙ РАКЕТЫ"...ОКАЗАЛАСЬ...1260 МЕТРОВ...
...С ДОВОЛЬНО МАЛЕНЬКОЙ ПОГРЕШНОСТЬЮ...О ПРИЧИНАХ Я ГОВОРИЛ ВЫШЕ...
А ЭТО ПОЛНОСТЬЮ КОРЕЛИРУЕТ С РАСЧЁТАМИ ПОКРОВСКОГО И ПОПОВА...

ИТОГО...МОЖНО С ПОЛНОЙ УВЕРЕННОСТЬЮ СКАЗАТЬ...ЧТО РАКЕТА В МОМЕНТ ОТДЕЛЕНИЯ ПЕРВОЙ СТУПЕНИ...
...ЛЕТЕЛА СО СКОРОСТЬЮ...1260 МЕТРОВ В СЕКУНДУ...плюс-минус 50-100 метров...
что далеко от заявленной НАСА...


ВОТ В ЭТОМ ПОСТУ ЕЩЁ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТЕОРЕМЫ ПОКРОВСКОГО...
...<u>НО УЖЕ ПОСЛЕ ОТРАБОТКИ РДТТ (ЧЕРЕЗ 4 СЕКУНДЫ)...</u>
ТАКИМ ОБРАЗОМ В ПЕРВОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ (ДО РДТТ)...СКОРОСТЬ 1260 МЕТРОВ В СЕКУНДУ...
А ВОТ ВО ВТОРОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ (ПОСЛЕ РДТТ).......СКОРОСТЬ 1240 МЕТРОВ В СЕКУНДУ...
.....МОИ ИСКРЕННИЕ ПОЗДРАВЛЕНИЯ ПОКРОВСКОМУ...Улыбка:)Улыбка
http://www.supernovum.ru/forum/read.php?2,302361,302399#msg-302399
Наверх
 
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #4 - 02.01.2011 :: 11:30:23
 
***


Доказательство после отработки РДТТ (4 секунды "после)



ЗДЕСЬ ЕЩЁ ОДНО СВЕЖЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТЕОРЕМЫ ПОКРОВСКОГО...
ЧЕРЕЗ 4 СЕКУНДЫ ПОСЛЕ ОТРАБОТКИ РДТТ...
ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ НАЧАЛА ФАКТИЧЕСКИ ОТДЕЛЯТЬСЯ...
СКОРОСТЬ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ НАСА...ДОЛЖНА БЫТЬ 2400 М-СЕКУНДУ...
...посмотрим как это было на самом деле...


То-же самое...
но уже после отработки РДДТ (через 4 секунды)...
характерные образования в виде "пустот"...красные кружочки...


............

анимация для наглядности...

...


Сложение слоёв...и замер средневзвешенной длины,
по уже известному параметру (длина ракеты)...
вычисление скорости...

...



ИТОГО 1224 МЕТРА В СЕКУНДУ...
ПОСЛЕ ОТРАБОТКИ РДТТ (ЧЕРЕЗ 4 СЕКУНДЫ)

ТО ЕСТЬ ФАКТИЧЕСКИ ТАКАЯ ЖЕ СКОРОСТЬ...
КАК И ДО РАБОТЫ РДТТ (ЗА 3 СЕКУНДЫ ДО)
...1260 МЕТРОВ В СЕКУНДУ...

МОИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ ПОКРОВСКОМУ...Улыбка:)Улыбка

и моё презрение Георгиеву...предавшему...
а сейчас лижущему задницу Пустынскому..
Наверх
 
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #5 - 02.01.2011 :: 11:32:50
 
***


Доказательство по шаблон-ракете, АРЕС-Х-1...
с заранее известной скоростью,..



В качестве "шаблона" для выведения "паршивцев" из НАСА,
на "чистую воду", и чтобы доказать что эти свинопасы ни на какую "луну" не летали...
...была выбрана ракета Арес-1-Х...летавшая в октябре 2009 года (неудачно)


И так...все скриншоты сняты последовательно,
непосредственно перед разделением первой ступени...
в тот момент скорость ракеты Арес-1-Х была 4.6 Маха...или 1518 м\с



Собственно сами скриншоты...
в момент отделения первой ступени...

.......................................


Анимация для наглядности...

...

Доказательство...
что при любом угле сьёмки...
пропорции остаются неизменными...

...


Высчитывание в пикселах длины ракеты...

...


Высчитывание в пикселах, длины шлейфа за 12 кадров...
а так-же её длину по пропорциональному отношению (пример выше)

...


ИТОГО...ВЫЯВЛЕННАЯ СКОРОСТЬ В 1510 МЕТРОВ В СЕКУНДУ, МЕТОДОМ ПО *ОТСТАВАНИЮ ДЫМОВ"...
ПРАКТИЧЕСКИ СОВПАДАЕТ С ЗАЯВЛЕННОЙ НАСА ПО АРЕС...1518 МЕТРОВ В СЕКУНДУ...

ВОПРОСЫ БУДУТ ТОВАРИЩИ НАСАРОГИ...
АЛИ БУДЕМ ПОД "ДУРАКА" КОСИТЬ КАК ОБЫЧНО..(обычное дело для носатых)... Очень довольный Очень довольный Очень довольный


...
ОЧЕРЕДНЫЕ ПОЗДРАВЛЕНИЯ ПОКРОВСКОМУ...ПУСТЬ НЕ ПЕРЕЖИВАЕТ,
МЫ РАЗДЕЛАЕМ НОСАТЫХ ПОД ОРЕХ...
А АМЕРИКАНЦЫ ТАКИ...ДА...НЕ ЛЕТАЛИ ОНИ ОДНАКО НИ НА КАКИЕ ЛУНЫ...Очень довольный Очень довольный Очень довольный
Наверх
 
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #6 - 02.01.2011 :: 11:35:47
 
***

Доказательство того...что "отставание дымов"...
это точнейший показатель по определению скорости испытуемого обьекта...





Доказательство по одной реперной точке...
нижняя красная точка...мачта как "привязка" к скорости...




Здесь наглядно показано...
что отставание "дымов", это точнейший индикатор скорости,
...так как мачта помеченная красной точкой, в качестве точки отсчёта...
и "характерное образование дымов" отмеченное тоже красной точкой...
...абсолютно амбивалентно и тождественно друг другу...


Краткое резюме Самого SEVER NN...
вот этим клипом, я абсолютно подтвердил правильность теоремы Покровского...
..."о нелетании пиндосни на луну"...
так что насароги...хватит в НАСАх ковыряться, вытаскивая оттуда козявки...
...и не мечтайте что пендосы летали на луну...

послесловие...
удовлетворён ли Я...что разгромил НАСАрогов..
........ВПОЛНЕ... Очень довольный  Очень довольный  Очень довольный 





...



Доказательство по трём реперным точкам...причём в разных местах...
обратите внимание...жёлтая точка с красным...это стационарная мачта...
к ней привязывается скорость...


...


МОИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ ПОКРОВСКОМУ...С ВЕЛИКИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ БРЕХНИ ПИНДОСОВ...о том что они летали на "луну"...якобы
...НУ И МЕНЯ ТОЖЕ...С НЕ МЕНЕЕ ВЕЛИКИМ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ ТЕОРЕМЫ ПОКРОВСКОГО...о том что они летали на "луну"...якобы
  Очень довольный Очень довольный Очень довольный
Наверх
 
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #7 - 02.01.2011 :: 11:39:44
 
***

Почему именно мой метод хорош...

И так чем хорош мой метод...


Усовершенствовал доказательства Покровского и Попова,
в вопросе "отставания дымов"...
дело в том, что они "фиксировали значения" во время работы РДТТ, это давало повод для спекуляций в том, что РДТТ работало навстречу движению ракеты, и поэтому разброс "значений скорости" довольно таки большой, хоть и изобличающий НАСА...да и саму ракету не было видно, так как во время работы РДТТ, вся ракета была в дыму...и привязка по эталону длины была приблизительной...

Мой же метод доказательства по вопросу "отставанию дымов"...абсолютно безупречен и что очень замечательно...практически абсолютно точен...дело в том, что "скриншоты" по характерным признакам, были сняты до работы РДТТ (за 3 секунды "до")...и после отработки РДТТ (4 секунды после)...
при этом ракету очень отлично видно, и значит по ней идёт хорошая привязка, по определению длины других измеряемых обьектов...что очень хорошо и доходчиво показано...

Собственно там два доказательства "до РДТТ" и "после РДТТ"...
первое доказательство в самом первом посту...
второе в 5-ом посту (по моему)...)))
И третье по шаблон-ракете АРЕС-Х-1, ПОЛНОСТЬЮ ПОДТВЕРДИВШИХ ВЫШЕУКАЗАННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА...

http://www.supernovum.ru/forum/read.php?2,302361


ИТАК СЧЁТ 5-0 в пользу опровергателей..  Улыбка
Наверх
 
 
IP записан
 
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #8 - 03.01.2011 :: 19:26:24
 
Скучно.

Доказательство транайца утопили в ноябре-декабре на форуме Глобальной Авантюры (ссылку искать лень уже). Соответствие между снимком из космоса и скриншотом астросима никакое, поэтому утверждать, что Аполлон плюхнулся в место, обозначенное жирной красной точкой, точно нельзя. Сильно умиляет схема определения угла возвышения солнца по фотографии с надувной лодкой — Север, Вы уверены, что в момент фотографирования лодка была строго горизонтальна, как у Вас на схеме обозначено? «Мамой клянётесь?» ©  Смех

«Отставание дымов» разобрано на Суперновуме. Север измерил скорость ракеты относительно дыма, который тоже движется, но не реальную скорость ракеты.

Так что счёт
3:0
в пользу ФантоНАСА.

PS Жду не дождусь убойного доказательства, уложившего сервера НАСА и ЛРО на неделю — триумфального дизассемблирования граффайлов  Улыбка

PPS Север, вместо помещения полноразмерных картинок лучше размещать уменьшенные копии, благо радикал позволяет.
Наверх
 
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #9 - 04.01.2011 :: 15:18:24
 
***


Доказательство того...что метод "отставания дымов" по методу Покровского,
и усовершенствованный мною...ОЧЕНЬ ТОЧЕН (погрешность не более 2%)


И так мы имеем...АВИАПАРАД НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ...
...исходные данные...
скорость пролёта истребителей...550 км\ч...или 153 м\с,
длина штурмовика Су-25...15.36 метра.


Задача...
методом по "отставанию дымов" определить,
нарушен ли был приказ командующего, московским военным округом,
лететь истребителям и ВТА, во время пролёта над Красной Площадью,
со скоростью 550 км\ч...или 153 м\с...


И так все скриншоты сняты последовательно...
в момент пролёта истребителей над Красной Площадью...

..................

Анимация для наглядности...
общий план, доказывающий что метод "отставания дымов"
справедлив для любого обьекта и в любом месте...
а так-же отдельный вырезанный кусок...
собственно с которым мы и будем работать...

......


Доказательство...
что при любом угле сьёмки...
пропорции остаются неизменными...

...


Высчитывание в пикселах, длины шлейфа за 5 кадров...
а так-же её длину по пропорциональному отношению (пример выше)
собственно это и есть само доказательство.. Улыбка

...


ИТОГО...
В СУХОМ ОСТАТКЕ...ПРИКАЗ КОМАНДУЮЩЕГО МВО...ВЫПОЛНЕН... Улыбка
ШТУРМОВИКИ ЛЕТЕЛИ СО СКОРОСТЬЮ...
ФАКТИЧЕСКОЙ...156 М\С...
ЗАЯВЛЕННОЙ....153 М\С...

РАЗНИЦА НИЧТОЖНАЯ...И УКЛАДЫВАЕТСЯ В ПОГРЕШНОСТЬ...

ЭТО КОРЕЛЛИРУЕТ С МОИМИ ТРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ,
В ЭТОЙ ВЕТКЕ...ГДЕ Я ДОКАЗАЛ, ЧТО САТУРН-5 ЛЕТЕЛ В 2 РАЗА НИЖЕ, ЗАЯВЛЕННОЙ СКОРОСТИ...
ГДЕ В КАЧЕСТВЕ ШАБЛОНА, БЫЛА ИСПОЛЬЗОВАНА РАКЕТА АРЕС-Х-1...(а так же паровоз  Улыбка )
...все выкладки Покровского полностью подтверждены Мною... Улыбка
........СЛАВА SEVER NN...!!!...

Вывод...
...америкосы не летали на Луну.. Улыбка Очень довольный Очень довольный Очень довольный


6-0 в пользу SEVER NN... Улыбка


...............
Наверх
« Последняя редакция: 04.01.2011 :: 16:44:42 от SEVER NN »  
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #10 - 09.01.2011 :: 19:25:23
 
***



Пятое доказательство по "отставанию дымов" Покровского...
на сей раз "героем" выступает Аполон-15...(в тот раз был А-11...многострадальный)...Очень довольный


Ролик с Аполоном-15, выложен здесь...
скорость, 30 кадров в секунду...
http://www.youtube.com/watch?v=-rM1RA2Jmh8&feature=related
а это однозначно указывает что преобразованное в этот формат NTSC, видео,
с его 30 фпс, был изначально сделан из кинокадров в 24 кадра\секунда...
....а не иначе...
потому что преобразование форматов и его алгоритм,
не предусматривает иного хода событий...как соотношение 24\30
почему это так...видно из рисунка ниже...
...поэтому истинная скорость преобразованного файла...
была именно изначально...24 кадра\секунда...иного не может быть...
ну это для будущих дискусий...для того чтобы насарогам указывать,
что никаких "35 фпс-ов", при такой схеме преобразования форматов,
в американском стандарте NTSC...никогда не может быть...
....в заднице то у насарогов, может быть и 35-фпс-ов...не спорю..Очень довольный
но не в нормальном американском стандарте...Очень довольный

...



Кадры снятые последовательно...

.................................


Анимация для наглядности,
с средневзвешенными реперными точками...
...


Доказательство...
что при любом угле сьёмки...
пропорции остаются неизменными...

...

Высчитыание в пикселях длины ракеты,
от Аполона-15...

...

Собственно сами расчёты,
в коментариях не нуждаются...
выявленная скорость Аполона-15 при 30-фпс...в 1278 м\с...
не намного отличается от Аполона-11,
в частности до отработки РДТТ..в 1260 м\с...после отработки РДТТ...в 1224 м\с...Очень довольный

...


Вывод...
он однозначный и неумолимо-честный...
пиндосы не летали на луну...
...в очередной раз, SEVER NN...
усадил в лужу всех носоротых, и НАСА...
...БРАВО SEVER NN...!!!...Очень довольный

7-0 в пользу SEVER NN...
Наверх
 
 
IP записан
 
Alex_Vakuum
Научный корреспондент
Рабочий корреспондент
***
Вне Форума



Сообщений: 175
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #11 - 11.01.2011 :: 01:15:48
 
SeverNN, Вы ошибаетесь касательно такого признака фальсификации, как непараллельность лучей к теням на лунных снимках. При проецировании реальных объектов на ограниченную по площади поверхность (сетчатка глаза или кадр фотопленки) возникают искажения по причине различия размеров проецируемых объектов и размера той площадки, на которую они проецируются. Например, параллельные края дороги, на которой стоите, сходятся к горизонту. Так же и лучи к теням, и от солнца, и от имитирующего его светильника – будут непараллельны на фотографиях, и, само по себе, это нормально. Другое дело, куда эти лучи сходятся. Именно место их схождения и будет признаком фальсификации по части теней и лучей к ним.
Наверх
 
 
IP записан
 
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #12 - 11.01.2011 :: 09:44:31
 
Alex_Vakuum писал(а) 11.01.2011 :: 01:15:48:
SeverNN, Вы ошибаетесь касательно такого признака фальсификации, как непараллельность лучей к теням на лунных снимках.

Всё это объяснялось Северу ещё в ноябре прошлого года, и не один раз.  Север, как типичный тролль, попросту не реагирует на объяснения.

Интересно, кстати, будет посмотреть, что он Вам ответит. Если снизойдёт, конечно — обычно возражения он пропускает мимо ушей. Как и большинство опровергов, впрочем.
Наверх
 
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #13 - 12.01.2011 :: 13:43:33
 
Alex_Vakuum писал(а) 11.01.2011 :: 01:15:48:
SeverNN, Вы ошибаетесь касательно такого признака фальсификации, как непараллельность лучей к теням на лунных снимках.



К сожалению Alex_Vakuum, данная нам реальность опровергает ваши измышления, и вот почему...
многие насароги со мной согласились, когда я привёл вот такой убийственный пример, рисунке который расположен внизу...
обратите внимание, первый кадр это солнце, а согласитесь что это бесконечно "далёко", последующие кадры это искуственный свет...
именно вот этим рисунком я окончательно "убил" насарогов"... они со мной согласились, когда я обьяснил им это...как формируются солнечные лучи..

Рисунок, которым я "убил" насарогов, и деморализовал их окончательно...


...

А вот рисунок из "жизни"...
к слову сказать, я много таких рисунков приводил...
и насароги со мной согласились, что они были не правы...
ВСЕ ЛУЧИ ПАРАЛЕЛЬНЫ...А ИНАЧЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ... Улыбка


...

Сейчас пока не до этого,
но как нибудь со временем, и будет солнечная погода,
я сам пофотаю, "ДАННЫЕ РАКУРСЫ" и выложу их сюда... Улыбка
Наверх
 
 
IP записан
 
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #14 - 12.01.2011 :: 17:06:29
 
SEVER NN писал(а) 12.01.2011 :: 13:43:33:
ВСЕ ЛУЧИ ПАРАЛЕЛЬНЫ...А ИНАЧЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ... Улыбка[/color]

Вот так, Вакуум. Учитесь демагогии у Севера: такой длинный пост, и ни одного слова по существу, только бездоказательные утверждения — «я прав потому, что я прав, иначе не может быть». И спорить с этим невозможно — потому, что Север не даёт оспариваемых аргументов.

Север молодец, мастер демагогии 80го уровня, голыми руками такого не взять Улыбка Ещё один отличный пример того, как должен выглядеть настоящий опровергатель  Подмигивание
Наверх
 
 
IP записан
 
Alex_Vakuum
Научный корреспондент
Рабочий корреспондент
***
Вне Форума



Сообщений: 175
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #15 - 12.01.2011 :: 23:30:51
 
Цитата:
Ещё один отличный пример того, как должен выглядеть настоящий опровергатель

Нет-нет, Вы уж не путайте божий дар с яичницей.
Наверх
 
 
IP записан
 
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #16 - 13.01.2011 :: 10:47:47
 
Alex_Vakuum писал(а) 12.01.2011 :: 23:30:51:
Нет-нет, Вы уж не путайте божий дар с яичницей.

Я не путаю. Север — широко известный опровергатель, можно сказать, культовая личность. Он активный участник форумных баталий, а именно активные участники формируют типичные образы приверженцев той или иной версии.
Наверх
 
 
IP записан
 
SEVER NN
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #17 - 13.01.2011 :: 14:53:33
 
****



Это седьмое доказательство, афёры НАСА,
но не по "отставанию дымов" Покровского, улучшенного мною...
а по "видимому" угловому размеру...
предыдушие пять доказательств, находятся в этой теме...
http://www.supernovum.ru/forum/read.php?2,302361
вкратце о чём они...

1) высчитывание скорости А-11, (24 ФПС) до отработки РДТТ...1650 м\сек
2) высчитывание скорости А-11, (24 ФПС) после отработки РДТТ...1650 м\сек
3) высчитывание скорости А-15, (30 ФПС) .......................1278 М\сек
3) высчитывание скорости по шаблон-ракете Арес...1510 м\сек...заявленная и фактическая...
4) высчитывание скорости Су-25 на авиапараде (Красная Площадь)...156 м\сек...соответствует...
5) ...пока руки не доходят...(мгновенное останов дымов, при разной скорости обьектов)
6)....(запас)



ИТАК...СЕДЬМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО АФЁРЫ НАСА..."ИНОЕ"


На представленном ниже рисунке, давайте попытаемся понять,
что такое угловой размер и как он формируется...
основной постулат которого...
УГЛОВОЙ РАЗМЕР НАБЛЮДАЕМОЕГО ПРЕДМЕТА...УМЕНЬШИТСЯ В 2 РАЗА,
ЕСЛИ ОН ПЕРЕМЕСТИТСЯ НА ТАКОЕ ЖЕ РАСТОЯНИЕ...

попытаемся это доказать...
...(Пример первый)...
Ракета-Протон, за номером 1, находится на некотором растоянии от глаз человека,
Ракета номер 2, находится ровно в два раза дальше от глаз человека,
так вот если провести проекцию линии (синяя) через макушку и хвост Ракеты номер 2,
то оказывается что, Ракету номер 1, он будет делить ровно пополам и наоборот,
если провести проекции линий, через середину и хвост Ракеты номер 1,
то окажется что Ракета номер 2, ровно в 2 раза меньше, чем первая...
...(пример второй)...
то же самое, только в качестве опорной Ракеты, выступает Ракеты номер 2,
а искомая Ракета номер 3, находится дальше ровно в 2 раза, чем Ракета номер 2...
пропорции остаются те же...и мы доказали...
что,..
УГЛОВОЙ РАЗМЕР НАБЛЮДАЕМОЕГО ПРЕДМЕТА...УМЕНЬШИТСЯ В 2 РАЗА,
ЕСЛИ ОН ПЕРЕМЕСТИТСЯ НА ТАКОЕ ЖЕ РАСТОЯНИЕ...  



Из рисунка видно, что это так....

...


Схема-таблица-доказательство,
что при любом угле, и при соблюдаемом условии,
что наблюдаемые предметы, один относительно другого,
находится дальше в 2 раза, соответственно и угловой размер,
становится меньше в 2 раза..

.........



Взятый скриншот, из ролика по А-11,
некоторый момент после разделения ступеней,
он находился в это время на высоте 74.3 км...

...

Тот же момент, что и выше,
но только с указанием высоты и скорости в другом ролике

...

Непосредственный момент перед отделение переходника второй ступени,
через несколько кадров он отделится...
высота по легенде НАСА...91 км

...

Подтверждающий скриншот, что вышеприведённый рисунок,
вернее его высота отделения переходника второй ступени,
происходит по легенде НАСА, на высоте...91 км
...



Итак...что же мы видим,
а мы видим что угловой размер в момент отделения первой ступени,
и моментом отделения переходника второй ступени...уменьшился ровно в 2 раза...
...а это означает, что наблюдаемый предмет с моментом отделения переходника второй ступени,
ПЕРЕМЕСТИЛСЯ ОТ ГЛАЗ НАБЛЮДАТЕЛЯ..РОВНО В 2 РАЗА...

идём далее...
и идём от "противного"...
поверим на миг легенде НАСА, что наблюдаемый предмет,
в момент отделения первой ступени,
дейстительно находился на высоте (в данном случае)...74.3 км...
тогда выходит что второй предмет, в момент отделения уже переходника второй ступени...
и с учётом доказательств изложенных выше...находится на высоте...148.6 км...
а с учётом того, что это видео снималось с борта самолёта, на высоте 12 км...
то получается что в момент отделения переходника второй ступени...
он находился на высоте...160 км...
...ЧТО КАРДИНАЛЬНО РАСХОДИТСЯ С ЛЕГЕНДОЙ НАСА..ЧТО ЭТО ПРОИЗОШЛО НА ВЫСОТЕ...91 КМ...
так что мы этот вариант с порога отметаеи...


идём далее...
и высчитываем действительную высоту, наблюдаемых предметов НАСА...
с учётом вышеизложенных доказательств...
это делается просто и незатейливо...
...91-74.3=16.7 км...и это умножаем на 2...
...16.7*2=33.4 км....приплюсовываем высоту, с которой всё снималось...
...33.4+12=45.4 км...
<b>итак всё это происходило на высоте....45.4 км</b>
довольно приличная высота, чтобы скрыть все манипуляции с аполончиками...
благо уже обыкновенный самолёт на высоте 10 км, уже не виден...
...а здесь все....45.4 км...

ИТАК АФЁРА ДОКАЗАНА...ПИНДОСЫ НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ...
ТЕПЕРЬ МНЕ ПОНЯТНЫ СТРАННЫЕ ОБРЫВЫ ПОЛЁТА ВСЕХ ЭТИХ АПОЛОНОВ...
ТО ЕСТЬ ЛЕТИТ АПОЛОНЧИК СЕБЕ...ЕГО ТЕЛЕКАМЕРА СНИМАЕТ...СНИМАЕТ...
СОПРОВОЖДАЕТ В ПОЛЁТЕ..ОТ ЗЕМЛИ ДО КАКОГО-ТО ИМ ИЗВЕСТНОГО НАСА...ПРЕДЕЛА...
...А ПОТОМ...РАЗ !!!...ИЗОБРАЖЕНИЕ ОБРЫВАЕТСЯ..
И УЖЕ С БОРТА САМОЛЁТА ИЗОБРАЖЕНИЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ...НО ТОЛЬКО ДРУГОЕ...
...ЧТО В ЭТОТ МОМЕНТ ПРОИСХОДИЛО С РАКЕТОЙ..НИКОМУ НЕ ИЗВЕСТНО...

МНОГОЕ МНЕ СТАЛО ПОНЯТНЫМ..ОЧЕНЬ МНОГОЕ...Очень довольный Очень довольный Очень довольный


отмазки, что это летит не так...и не этак...
начисто отметаются...
обьект уменьшился в 2 раза и это факт
здесь уже ничего не попишешь...
эти моменты полёта разделяют 25 секунд...
к тому же это...очень маленький срок для изменения траектории...Очень довольный
уж не думаете ли вы насароги глупые...что это ломанная траектория буде...Очень довольный Очень довольный Очень довольный
это фактически прямая...согласны...
подумайте безмозглой своей головой насароги...


ТО ЕСТЬ ТАКОЙ ЭФФЕКТ...УМЕНЬШЕНИЕ В 2 РАЗА УГЛОВОГО РАЗМЕРА,
ДА И ЕЩЁ ЗА ТАКОЙ КОРОТКИЙ СРОК...25 СЕКУНДЫ !!!...
....ОДНОЗНАЧНО ГОВОРИТ О ТОМ...ЧТО ЭТО ПРОИСХОДИЛО ОТ НАБЛЮДАТЕЛЯ...
НА ОЧЕНЬ КОРОТКОМ РАСТОЯНИИ...А ИМЕННО 45.4 КМ...
....А НЕ 91 КМ...КАК ЗАЯВЛЯЕТ НАСА...


8-0 в пользу SEVER NN...
...
Наверх
« Последняя редакция: 13.01.2011 :: 16:14:50 от SEVER NN »  
 
IP записан
 
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #18 - 13.01.2011 :: 15:14:09
 
SEVER NN писал(а) 13.01.2011 :: 14:53:33:
... при любом угле, и при соблюдаемом условии,
что наблюдаемые предметы, один относительно другого,
находится дальше в 2 раза, соответственно и угловой размер,
становится меньше в 2 раза..

Север, Вы забыли (а скорее всего просто мудро умолчали Улыбка ), что «расстояние от наблюдателя до объекта» и «высота объекта над поверхностью» — вещи разные. Расстояние до объекта может увеличиться в два раза, но высота в два раза увеличится только в том случае, если наблюдатель находится под объектом и объект движется строго вертикально. Так что ваше доказательство опять не катит, к сожалению.

Счёт
4:0
в пользу Фантонасов Улыбка
Наверх
 
 
IP записан
 
Alex_Vakuum
Научный корреспондент
Рабочий корреспондент
***
Вне Форума



Сообщений: 175
Re: SEVER NN против ФантоNASA
Ответ #19 - 13.01.2011 :: 21:26:58
 
Шестипалов писал(а) 13.01.2011 :: 10:47:47:
Я не путаю. Север — широко известный опровергатель, можно сказать, культовая личность. Он активный участник форумных баталий, а именно активные участники формируют типичные образы приверженцев той или иной версии.


Вы же помянули сперва "настоящих" опровергателей. Не забыли? А между настоящими и типичными - большая разница. Примерно, как между Сталиным и Горбачевым.


Наверх
 
 
IP записан
 
Страниц: 1 2 
Печать