Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
 
 
  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрация  
 
Страниц: 1 2 3 
Печать
Опусы и ляпусы (Прочитано 29803 раз)
r-r-r-r-r
Научный корреспондент
***
Вне Форума



Сообщений: 441
Опусы и ляпусы
25.04.2010 :: 19:49:59
 
Опусы и ляпусы на космические темы
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-a.htm
    13.03.2010  Астронавты осуждают Обаму
Бывшие американские астронавты поделились с Би-би-си своим негодованием в связи с решением президента США Барака Обамы законсервировать лунную программу НАСА.
Юджин Сернан, который ступил на лунную поверхность последним из людей - это было в далеком 1972 году, - заявил, что он разочарован решением президента. В мероприятии принимал участие и самый первый человек на Луне, Нил Армстронг. Однако он тактично промолчал. Больше возмущались Сернан и Ловелл.
"Я очень недоволен тем, что я до сих пор остаюсь последним человеком на Луне, - сказал Сернан. – Я-то думал, что мы бы уже давно туда вернулись".
Зачем? "Я считаю, что Америка обязана поддерживать свое лидерство в технологической сфере и моральное лидерство в деле поиска знаний. В этом сущность человеческого существования", - ответил Сернан.

Комментарий: Был хороший старый анекдот в тему. Сын спрашивает отца:
- Папа, что нужно, чтобы Битлз опять были вместе?
- Всего три пули сынок, всего три пули...

Беда господина Сернана легко поправима. Нил Армстронг оказался гораздо смышленее своих болтливых коллег. Он давно усвоил суть пословицы: "Молчи - сойдешь за умного!"
Наверх
 
 
IP записан
 
r-r-r-r-r
Научный корреспондент
***
Вне Форума



Сообщений: 441
Re: Опусы и ляпусы
Ответ #1 - 25.04.2010 :: 20:40:06
 
Напоминалка :
"ПЕПЕЛАЦЫ" летят на Луну!
http://www.free-inform.narod.ru/
№11. "Молчание профессора Зорина"
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-11.htm
Кандидат от республиканцев Ричард Никсон взял у Хьюза полмиллиона долларов на выборы и выиграл. Теперь у Хьюза был свой президент. Можно сказать, он купил Соединенные Штаты, и эта сделка оказалась чрезвычайно выгодной. Отныне Хьюз стал самым влиятельным человеком в США. Хьюз мог шантажировать Никсона обоими секретными папками документов - как по Луне, так и по проекту «Дженнифер». В конечном итоге, он хотел свалить Никсона, и он его свалил буквально через месяц после поднятия советской подлодки К-129 - в августе 1974 года.

Читайте другие главы

№1. "Прыжки в воду"
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm
Тут уместно спросить: а как же тогда "Сатурн-1"  летал начиная аж с 1961 года, если первый водородный ракетный двигатель увидел небо только лишь 8 мая 1962 года? А вот как. С 1961г по 1963г все полеты были суборбитальными! Это значит – отрывались от стартового стола и летели в сторону океана. Короче говоря – прыжки в воду!

№2. "Кража"
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-2.htm
Оказывается, если все было так, как описано в отчетах НАСА, то Аполлон-4 должен был улететь навсегда от Земли по параболической траектории в глубины вселенной! С такой скоростью не то что на 17400км подняться, а можно улететь на выбор к Венере и Марсу, а если без балласта – то к Юпитеру.

№3. "Лохотрон"
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-3.htm
Кстати, есть забавное фото прожига ЖРД J-2 на стенде. Его ярко желто-оранжевое пламя столь не похоже на бледно-голубоватое свечение настоящих водородников типа SSME. Между прочим абляционное охлаждение на J-2 не применялось, так что причин для подкрашивания пламени какой-нибудь сажей быть не должно. Чистый водород!

№4. "Большой кидок"
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-4.htm
Командный модуль вместе с муляжом ЛМ были запущены по высокоэллиптической орбите в сторону Луны. Вероятно, сам корабль и лунник ЛМ как-то механически были связаны через упрощенный стыковочный узел. Муляж ЛМ имел по крайней мере передатчик, телекамеру, систему ориентации и двигатель с небольшим запасом топлива. Визуально он должен походить на бесчисленные «макеты» лунного модуля.

№5. "Кино и немцы"
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-5.htm
Последняя серия фильма вышла в конце 1972 года. Не смотря на наличие недоснятого сценария, руководство киностудии приняло решение закрыть проект, мотивируя тем, что идет война во Вьетнаме и людям надо думать о серьезном, а не заниматься легким жанром...После работы над "Лунениадой", фон Браун снял еще два сиквела - "Миссия Скайлеб" в четырех частях, и совместный советско-американский "Союз-Аполлон".

№6. "32 МАЯ"
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-6.htm
Самое непонятное заключается в том, что неясно: а где собственно газоотвод для осуществления взлета и работы ЖРД взлетной ступени? Судя по рисунку ниже этот вопрос остается открытым - в центре должен находится ЖРД посадочной ступени и аппаратура автоматики управления. А куда взлетный факел от работающего ЖРД будет истекать!?

№7. "Никто не хотел умирать..."
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-7.htm
Дело в том, что АМС Луна-15 была запущена за три дня до старта корабля Apollo-11. Скандал был колоссальный! американцы топали ногами и требовали запретить полет Луна-15!!! Борман лично звонил в АН СССР и издавал поросячий визг негодования. Дорого бы дали американцы, чтобы узнать: была там телекамера, или не была?

№8. "Окончательное решение"
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-8.htm
В полете Аполлон-15 уже на поверхности Луны произошел  случай: после снятия скафандров астронавты обнаружили, что фильтр на бачке воды дал течь и на пол вытекло 10л воды. Пока астронавты ходили по Луне, вода текла ведрами. Именно текла, хотя в вакууме воды не бывает! Любопытно, что воду они вычерпывали совочком на улицу...

№9. "Гиперболоид инженера Гриффина"
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-9.htm
Я не знаю, есть ли в Америке еще генеральный прокурор, или в Конгрессе счетная палата, но расходование более ста миллиардов долларов на такую галиматью больше напоминает ловкую аферу с бюджетными деньгами. А ведь Гриффин уверяет, что это корабль можно использовать для полетов на Марс! Но как!? Он и до Луны едва дотягивает!

 №10. "NASA против Главного Бюро находок"
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-10.htm
В порту Мурманска 8 сентября 1970 г. удивленному экипажу ледокола береговой охраны США «Southwind» в торжественной обстановке была передана капсула Apollo, «выловленная советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! Это был объект BP-1227, вроде бы потерянный в начале года при невыясненных обстоятельствах.

Панорама для имитации пребывания человека на Луне по материалам Аполлон-17
http://content.mail.ru/arch/24957/2054143.html
...

Неофициальные комментарии НАСА об "американцах на Луне"
http://content.mail.ru/arch/24957/2020432.html
1. Фотоматериалы миссии Аполло-15 (более 1000 фотографий) противоречат проверке на параллакс.

Аргументы оппонентов высадки американских астронавтов на Луну и контраргументы
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-02-07-33
1. Неизвестный Сатурн-5
СССР и США в 60-е годы напряжённо работали над созданием своих лунных ракет - «Н-1» (СССР) и «Сатурн-5» (США). СССР не удалось создать свою лунную ракету, а США сообщили всему миру об успешном создании своей. Стартовая масса «Сатурна-5» называлась от 2700 т до 3817 т ("А Look").

Человек на Луне. Солнце на снимках Аполлонов в 20 раз больше.
http://ligaspace.my1.ru/news/2009-11-04-184
МОСКВА, 20 июля - РИА Новости. Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.
...
Две тени точно повторяют контур лунного модуля и детали: антенну для дальней связи и для радиопереговоров астронавтов, систему вспомогательных двигателей, другое. И это не один случайный снимок, не три снимка, а серия фотографий Magazine 37 - около 20 снимков!
Наверх
 
 
IP записан
 
r-r-r-r-r
Научный корреспондент
***
Вне Форума



Сообщений: 441
Re: Опусы и ляпусы
Ответ #2 - 25.04.2010 :: 22:17:30
 
О чем мы говорили :

Луна и NASA: странные итоги эпохального тарана
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2009/10/12/365222....
"Уже первые итоги эпохального таранного эксперимента показали глубокое несоответствие реальности сложившихся в NASA представлений о характере поверхности Луны.
...
Остаётся предположить, что характер поверхности Луны существенно расходится с использованной NASA моделью."

Как-то не летится ...
http://www.membrana.ru/articles/global/2010/02/02/154000.html?wire=section
Америка отказалась возвращать человека на Луну
2 февраля 2010
Несколько дней в Сети силами инсайдеров накалялись страсти: президент США прикончил программу "Созвездие", призванную вернуть людей на Луну. Наконец, 1 февраля Белый дом официально выпустил бюджетный запрос, в котором расставлены все точки над i. Плану Буша конец.

Светофильтры скафандров
http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1209551898
В процессе обсуждения на  http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,33049.0.html вопроса о видимости звёзд с поверхности Луны, один из тамошних НАСАфилов сдуру обратил моё внимание (и сам был тому не рад Смех) на отсутствие фотографий "астронавтов на Луне" с поднятым защитным светофильтром. Хотя, поднимать они его должны были, как минимум при возвращении в тесную "лунную кабину" или, по замечанию другого тамошнего НАСАфила - "тёмную бочку кабины".

Мое мнение . Интересен в этом вопросе фильм "Для всего человечества" часть7
http://www.youtube.com/watch?v=jjK5b8AUhaE&feature=related
с момента 5:21 когда астронавт с поднятым сфетофильтром освещен солнцем , а с момента 5:49 вообще поворачивается к нему лицом .
Кстати , этот кадр есть на : http://whizzospace.com/face/face.htm
The Man on the Moon had a Face
в разделе : Champion Face Man & His Commander

Лунный скафандр или история одной фотографии.
http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1220388191      
03.09.2008 :: 00:43:10 Цитировать
...
Рассмотрим фотографию с якобы выходом астронавта Швейкарта в открытый космос для тестирования лунного скафандра со всеми системами жизнеобеспечения (судя опять же по фотографии).

1.      На сайте http://nix.ksc.nasa.gov/info;jsessionid=goe6xr2fmn0e?id=AS09-19-2994&orgid=8...
Имеется эта фотография низкого качества с разрешением 640х480.
http://images.jsc.nasa.gov/lores/AS09-19-2994.jpg
Эта же фотография лежит здесь http://lunar.arc.nasa.gov/archives/images/USA/Apollo_09/People/medres/10075047.j....
преобразование :
http://www.youtube.com/watch?gl=RU&hl=ru&v=an9fdPZvWKw

  Несоответствие ландшафтов
http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1218378279

штатовские опровергатели :
американцы на луне - Как это было^^
http://www.youtube.com/watch?v=otXPagQG-qY&NR=1
Были ли американцы на Луне?
http://www.youtube.com/watch?v=xqqrr52sa9U&feature=related
Доказательство что Американцы не высаживались на Луну
http://www.youtube.com/watch?v=LBplUPg7iS8&feature=related
Наверх
 
 
IP записан
 
r-r-r-r-r
Научный корреспондент
***
Вне Форума



Сообщений: 441
Re: Опусы и ляпусы
Ответ #3 - 28.04.2010 :: 01:22:13
 
Воображаемый мир
приносит вполне реальные выгоды,
если заставить жить в нем других.
/Веслав Брудзиньский /
Американцы никогда не были на Луне

http://mo---on.narod.ru/
Предлагаемый материал является итогом
форумов "Мембраны", "Авиабазы", "iXBT Hardware BBS", проходящих в период с 13.11.2002 по 13.04.2010
Наверх
 
 
IP записан
 
r-r-r-r-r
Научный корреспондент
***
Вне Форума



Сообщений: 441
Re: Опусы и ляпусы
Ответ #4 - 28.04.2010 :: 02:43:36
 
Еще вспомнил : Что в действительности фотографировали астронавты
http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1264146320
r-r-r-r-r писал(а) 03.02.2010 :: 10:56:49:
Возвращаясь к теме .
«Камни» не только легкие, но и мягкие, на Земле развалились на части.
http://www.7tem.ru/52.htm

из "Инженерная геология" Ананьев В.П. ISBN 5-06-003690-1
стр. 26 :
"Химически связанная вода в виде (ОН) входит в пространственную решетку , например глинистых минералов , и ее удаление приводит к разрушению минерала ."
Я надеюсь , что ни для кого не секрет то что вода при понижении давления кипит , а значит испаряется при более низкой температуре чем 100 град. Цельсия .
Из вышесказанного следует , что
данные "лунные образцы" раньше находились в обычной атмосфере и при помещении их в вакуум частично обезводились и частично разрушились
.


P.S. К сожалению , я помню только темы в обсуждении которых принимал участие . Думаю , я немало тем не указал .
Наверх
 
 
IP записан
 
r-r-r-r-r
Научный корреспондент
***
Вне Форума



Сообщений: 441
Re: Опусы и ляпусы
Ответ #5 - 30.04.2010 :: 12:08:08
 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm
Fake Dutch 'moon rock' revealed
http://www.telegraph.co.uk/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-N...
'Moon rock' given to Holland by Neil Armstrong and Buzz Aldrin is fake
И на Луне растут деревья?
http://kp.ru/daily/24351/539264/
Национальный музей Амстердама оконфузился. Самый ценный и бережно хранимый экспонат, оцененный в 300 тысяч евро, оказался обычным куском окаменевшего дерева.
В 1969 году астронавты Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз, первыми побывавшие на Луне, наслаждаясь славой, путешествовали по планете. Везде их принимали на самом высоком уровне. Взамен астронавты одаривали хозяев сувенирами с Луны. Например, в Голландии премьер-министр Виллем Дрис получил камешек с поверхности нашего спутника. В 70-е годы господин Дрис скончался. И камень передали в Национальный музей.
Но в 2006 году один из посетителей музея, геолог по профессии, обратил внимание на то, что подарок астронавтов похож на что угодно, но только не на лунный грунт, с которым ему уже приходилось работать. После долгих уговоров администрация музея согласилась на экспертизу. Оказалось, что и впрямь Виллем Дрис получил в подарок фрагмент окаменевшего дерева.
В HACA уже прокомментировали сие происшествие, заявив, что у них нет никаких представлений, как лунный камень мог превратиться в дерево.
Наверх
 
 
IP записан
 
r-r-r-r-r
Научный корреспондент
***
Вне Форума



Сообщений: 441
Re: Опусы и ляпусы
Ответ #6 - 03.05.2010 :: 21:53:17
 
Неувязки


http://gosh100.boom.ru/moon1.htm
Неувязка первая:  вспомогательные движки и нагрев ЛМ
Неувязка вторая : с грунтом
Неувязка третья : с пламенем
Неувязка четвертая : с бросанием предметов

http://ufo-online.ru/file_2113.html
Американский лунный грунт в СССР не попал
"Дуэль", Москва, n8 (357), 24 февраля 2004 г.
Автор: Кропотов Д., г. Челябинск
Что ж, можно подвести некоторый итог. Предварительные выводы сформированы после ознакомления лишь с авторефератами статей и парой избранных мест, особо заинтересовавших. Но выводы эти, в основном, подтверждают тезис Ю. Мухина о том, что никакого американского грунта в распоряжении советских ученых не было. Или, если высказаться более осторожно, - приходится признать тот факт, что исследования американского грунта в СССР по какой-то причине были развернуты в несопоставимо меньших масштабах, чем во всем мире - исследования советского и американского грунта или исследования советского же грунта в СССР.
Наверх
 
 
IP записан
 
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: Опусы и ляпусы
Ответ #7 - 16.05.2010 :: 11:23:55
 
Ляпус-опус в гостевой книге Велюрова, автор — Анатолий Панов:

Цитата:
Вообще наши спецы это реальные ГЕНИИ, если американцы это гении мошенничества, то наши реально воплощали в жизнь то, что жулики на фантазировали! Если мошенничество НАСА вызывает восхищение того как лихо они всех обдурили и поимели мозги простаков и наивных людей, то наши ГЕНИИ заслуживают реального восхищения реальной гениальностью. как они выйдя из тюремных шарашек, пройдя этапы и вонючие камеры СИЗО,"острогов" и лагеря и ужас, и унижения чекистов, весь коммунячий кошмар и на зарплатах в 200 рублей (1961 г) РЕАЛЬНО СДЕЛАЛИ ЗАЖРАВШИХСЯ ФАШИСТОВ ТИПА БРАУНА, которым баблосы отстегнули не меренные, и жили они не в пример нашим как сыр в масле. Вот что реально восхищает - НАШИ ГЕНИИ!!!


Не заостряя внимания на пассажах о «коммунячьих кошмарах», отмечу плюрализм внутри головы автора: «... НАСА вызывает восхищение того как лихо они всех обдурили и поимели мозги простаков и наивных людей, то наши ГЕНИИ заслуживают реального  восхищения реальной гениальностью». Гражданин в одном предложении назвал советских инженеров гениями и наивными простаками одновременно. Ярчайший пример полной отмороженности и неумения мыслить. Инспектор Варнике в восхищении.
Наверх
 
 
IP записан
 
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: Опусы и ляпусы
Ответ #8 - 17.05.2010 :: 20:30:01
 
Это просто праздник какой-то. Предудущее процитированное сообщение Панова было от 16.05.2010 10:56, прошёл день, и Панов дарит нам новый опус-ляпсус (17.05.2010 17:01):

Цитата:
" разорять страну, когда химия была не так налажена"
Чего уж там раззорили полностью - пушки вместо маслов, фигу вместо прав человека, талоны вместо рынка, лагеря вместо пансионатов и оттелей и пр.пр. пр. и все прикрывалось фиговым листочком так называемой "коммунистической" идеалогией, которая мало имело чего общего с реальным коммунизмом (и Слава Богу!), тезисами заботе о человека, да наплевать им было паскудам краснопузым на человека, на космос, на прогресс этим тупорылым чинушам!


Итак, по мнению опровергателя, в разорённой «тупорылыми чинушами и краснопузыми паскудами» стране неизвестно откуда, видимо, сами по себе (а скорее всего и вопреки!), появляются ГЕНИИ и развивается космическая промышленность. Пять баллов за построение логической цепочки. Холмс нервно курит трубку в углу.
Наверх
 
 
IP записан
 
Шаман
Ответственный редактор
*****
Вне Форума



Сообщений: 6231
Re: Опусы и ляпусы
Ответ #9 - 18.05.2010 :: 02:50:00
 
Здесь что — персональный форум некоего Панова?
Наверх
 
 
IP записан
 
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: Опусы и ляпусы
Ответ #10 - 18.05.2010 :: 08:12:59
 
Нет. Здесь раздел, посвящённый опусам и ляпсусам. Топикстартер посвятил первое и львиную часть своего второго поста цитатам с сайта Велюрова (более десятка), а я привёл всего две, с гостевой книги того же Велюрова. И думаю, что приведённые цитаты вполне подпадают под определение «ляпсусов», тем более, если их рассматривать в связи друг с другом.
Наверх
 
 
IP записан
 
Шаман
Ответственный редактор
*****
Вне Форума



Сообщений: 6231
Re: Опусы и ляпусы
Ответ #11 - 18.05.2010 :: 17:39:13
 
Вполне возможно, что Велюрова, или Маркса, или Валерию Ильничну Новодворскую комментируют разные дураки, которые не понимают сути трудов этих авторов. Ну и что? Они ведь не приходят сюда. Не согласны с Пановым — с ним и переписывайтесь.
Наверх
 
 
IP записан
 
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: Опусы и ляпусы
Ответ #12 - 18.05.2010 :: 18:38:31
 
Речь идёт не о несогласии. Тема называется «Опусы и ляпсусы». Ррррр привёл в ней одни ляпсусы. Я привёл другие.

Вот Ррррр видит нечто, что он считает ляпсусом НАСА. Он цитирует это в теме «Ляпсусы». Я вижу то, что считаю ляпсусом опровергателя. И тоже цитирую это в теме «Ляпсусы». И если вместо указания на ляпсус опровергателя я должен с ним переписываться, то, видимо, в таком случае Ррррр должен был переписываться с Насой.
Наверх
 
 
IP записан
 
Пойнтс
Научный корреспондент
***
Вне Форума



Сообщений: 1363
Пол: male
Re: Опусы и ляпусы
Ответ #13 - 19.05.2010 :: 08:32:40
 
Шестипалов, ваш ник тоже постоянно мелькает в гостевой под названием "Форум за ответственную власть", однако вас никто не идентифицирует как лицо данного форума, олицетворяющее его идеи.
Прикажете отныне, в соответствии с вашим подходом, считать Анатолия тенью Велюрова, а Шестипалова ипостасью svb или таки считать вас с Анатолием в прежнем статусе гостей?Улыбка
Наверх
 

чтобы только с другими не путали
 
IP записан
 
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: Опусы и ляпусы
Ответ #14 - 19.05.2010 :: 11:51:01
 
Ещё раз, для тех, кто в танке. Две (а не десяток, как у Ррррр) цитаты приведены для демонстрации ляпсуса одного, вполне конкретно обозначенного опровергателя. Без каких-либо обобщений.

Пойнтс писал(а) 19.05.2010 :: 08:32:40:
Шестипалов, ваш ник тоже постоянно мелькает в гостевой под названием "Форум за ответственную власть", однако вас никто не идентифицирует как лицо данного форума, олицетворяющее его идеи.

А я где-то идентифицировал Панова как лицо, олицетворяющее идеи Велюрова? Если да, приведите цитату. Если нет, не пишите глупостей.

Цитата:
Прикажете отныне, в соответствии с вашим подходом, считать Анатолия тенью Велюрова, а Шестипалова ипостасью svb или таки считать вас с Анатолием в прежнем статусе гостей?Улыбка

Опять какой-то бред. Я нигде не говорил, и даже не давал повода считать Панова тенью Велюрова.

Вам, Пойнтс, как человеку, обиженному природой (на что Ваше фоменкопоклонничество указывает вполне однозначно) могу повторить ещё раз, медленно и по буквам. Напрягитесь и постарайтесь понять:

1. Тема называется «Опусы и ляпусы»
2. Ррррр постит сюда то, что считает ляпсусами он.
3. Я запостил сюда то, что считаю ляпсусом я.
4. Если вместо цитирования ляпсуса я должен переписываться с кем-то, допустившим этот ляпсус, то, по аналогии, Ррррр должен переписываться с Насой.

PS Пойнтс, не подскажете, когда меня таки на ковёр в ZOG Роскосмоc вызовут? Смех
Наверх
 
 
IP записан
 
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: Опусы и ляпусы
Ответ #15 - 19.05.2010 :: 12:01:10
 
Ну ладно, не хотите Панова, вот вам ляпсус от Попова, того самого Улыбка

Итак, на Суперновуме размещается статья Попова:

Новая статья А.И.Попова по следам работ С.Г. Покровского

На что следует ответ Покровского:

Цитата:
Попов А.И. путает конус Маха с конусом косого скачка уплотнения.

Не в том дело, что он получает правдоподобные цифры. Дело в том, что он демонстрирует непонимание процессов, происходящих в воздухе около ракеты.
И меня к этому присоединяет, типа: про конус Маха - от Покровского.


Итак, от Попова теперь открещивается и создатель теории «медленной ракеты»  Смех

Но какое ж дело до того верующим? Ведь в главном-то он прав!  Смех
Наверх
 
 
IP записан
 
Пойнтс
Научный корреспондент
***
Вне Форума



Сообщений: 1363
Пол: male
Re: Опусы и ляпусы
Ответ #16 - 19.05.2010 :: 13:05:57
 
Шестипалов, здесь никого не интересует мнение Покровского о Попове, как одного "из опровергателей" об одном "из опровергателей". Равно как никого не интересует мнение к примеру Пойнтса об svb, Самуме, Иванове, r-r-r-r-r или даже о Шестпалове.

А уж мнение Шестипалова о ком бы то ни было вообще не имеет веса, потому что его цель известна и понятна каждому, кто интересуется вопросом лунной аферы.

Цель, Шестипалов, она у человека - главное.
И если г. Шестипалов не понимает этого, то он трижды дурак, о чем я с удовольствием имею честь сообщитьУлыбка
Наверх
 

чтобы только с другими не путали
 
IP записан
 
НеПрохожий
Народный корреспондент
**
Вне Форума



Сообщений: 80
Re: Опусы и ляпусы
Ответ #17 - 22.05.2010 :: 11:45:47
 
Шестипалов (Ононим): "не подскажете, когда меня таки на ковёр в ZOG Роскосмоc вызовут?"
Вас не в Роскосмос вызовут, Александр Сергеевич, вас к психиатору отправят и не на ковер, а прямиком в палату ...номер 6. Боюсь , Александр Сергеевич, что психиатор признает:Там вам и место, если честно говорить, судя по вашим постам.
Кстати насчет вашего замечания про "опус" Панова, все логично гении в науке часто становяться жертвами недоучек при игре в лохотрон. Например академик Ковалев, стал жертвой мошенников , образование которых три класса и тюремный коридор!
Про Коммунистов тоже все логично, наших Гениев заперли в тюремной шарашке и ничего не платили, но они сделали вопреки всем лишениям и произволу коммунистов зажравшегося фашиста Брауна! Это реальные Гении , честь им и хвала. Как же вы патриот Родины признаете явного мошенника и фашиста фон Брауна гением? Вот в чем вопрос? Вы же даже сына назвали в честь "товарища" Ленина- Владимир!
Шестипалов: "Попов А.И. путает конус Маха с конусом косого скачка уплотнения."
Сколько можно вам объяснять, господин Ононим,  не перепутал ничего Попов. Потому что конус ракеты был открыт . САС не закрывает полностью колпака КМ Сатурна-Х. Право дело вы очень не поятливый!
Наверх
 
 
IP записан
 
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: Опусы и ляпусы
Ответ #18 - 22.05.2010 :: 16:01:56
 
НеПрохожий писал(а) 22.05.2010 :: 11:45:47:
Кстати насчет вашего замечания про "опус" Панова, все логично гении в науке часто становяться жертвами недоучек при игре в лохотрон.

Другими словами, гражданин Панов, Вы считаете, что советских учёных и инженеров обманули, как детей? Причём, в тех областях, в которых они являлись специалистами? И подобных специалистов, которых можно обвести вокруг пальца, Вы считаете гениями? Ваша лдогика достойна всяческих похвал Улыбка

Цитата:
Про Коммунистов тоже все логично, наших Гениев заперли в тюремной шарашке и ничего не платили, но они сделали вопреки всем лишениям и произволу коммунистов

Отличное высказывание, гражданин  Панов. Хотелось бы, чтобы Вы в соответствии с Правилом №8 этого форума его подтвердили.

Цитата:
Шестипалов: "Попов А.И. путает конус Маха с конусом косого скачка уплотнения."

Вы невнимательны, гражданин Панов. Про то, что Попов что-то с чем перепутал, написал не Шестипалов, а Покровский.

Цитата:
Сколько можно вам объяснять, господин Ононим,  не перепутал ничего Попов. Потому что конус ракеты был открыт . САС не закрывает полностью колпака КМ Сатурна-Х. Право дело вы очень не поятливый!

Сообщите это Покровскому. Это Покровский написал, что Попов перепутал конус Маха. Выходит, Покровский, по-Вашему, не очень понятливый.  Улыбка
Наверх
 
 
IP записан
 
НеПрохожий
Народный корреспондент
**
Вне Форума



Сообщений: 80
Re: Опусы и ляпусы
Ответ #19 - 22.05.2010 :: 16:12:51
 
1. Ваша "лдогика" Ононим вообще никаких похвал не заслуживает! Да гении в науке , простофили в обычной жизни, таков парадокс.
2. Ну зачем так официально Ононим, называйт меня не гражданином, а просто "господин". Может вам Ононим ещё и явку с повинной написать? А ключи от квартиры, где деньги лежт не хотите получить?
3. Какая разница Ононим кто написал, все равно он не прав или вы не правы, без разницы.
4. Вы не очень понятливый, вот в чем ваша проблема Ононим!
5. Так где роверы на фото ЛРО????
Наверх
 
 
IP записан
 
Страниц: 1 2 3 
Печать