Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
 
 
  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрация  
 
Страниц: 1 2 3 4
Печать
Что в действительности фотографировали астронавты (Прочитано 38381 раз)
Jktu
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 23
Что в действительности фотографировали астронавты
22.01.2010 :: 11:45:20
 
Я ознакомился с темами «Человек на Луне: правда или миф?
Обсуждение американской программы "Аполлон"», в принципе аргументы за и против однотипны, многим другим форумам по данной теме. Так вот если обсуждать не первую часть (правда или миф) а вторую (программа Аполлон) то есть более интересная под тема этой темы: «А что же в действительности фотографировали астронавты НАСА находясь на Лукне?»
Шесть экспедиций на Луну в совокупности сделали сотни тысяч фотографий и, на этих фотографиях странного и невероятного так много, что имеет смысл посмотреть внимательно.
Не только на то как развевается флаг, (последовательность действий при установке была следующая, вначале в грунт забили подпяток, затем в него вставили флагшток, затем сдернули чехол со свернутого в трубочку упруго материала полотнища, разворачиваясь оно заколыхалось, что хорошо и видно).
Астронавты отъезжали от посадочного модуля ЛМ, примерно на 3-4-5-6-7 км, точка возврата в случае поломки джипа, равнялась 4 км. В смысле увлекшись фотографированием, они уезжали далеко за границы безопасной зоны. Для тех кто не знает поясню, средняя скорость движения на Луне пешком, примерно 0.5 метра и поднапрягшись астронавты могли разогнаться до  1 метра в секунду. Да и в случае высадки советского космонавта на Луну, он должен был перевозиться луноходом (в случае необходимости)  со скоростью 2.8 км/час. Никто же не станет спорить что наши скафандры и умение космонавтов чем то уступает американскому??
Следовательно, были основания при запланированном аварийном перемещение на 1-2 км, воспользоваться луноходом, а не проскакать 1-2 км, шагами 3-4 метра. На Луне многое не так как на Земле и то что сила тяжести или ускорение свободного падения в шесть раз меньше не противоречит тому что время падения меньше только в корень квадратный из шести, а значит только в 2.45 раза.
На Луне многое не так как на Земле, фотографирование звездного неба просто не предусматривалось, поскольку, не было научного обоснования. И поэтому на фотоаппаратах отсутствовала возможность изменить выдержку. А фотографирование при неизменной выдержки делало фон светлым, а небо черным, при большей выдержке (до появления звезд) фон поверхности засветился бы до неузнаваемости. И сфотографировав звезды они не смогли бы доказать что это на Луне.

Наверх
 
 
IP записан
 
Jktu
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 23
Re: Что в действительности фотографировали астронавты
Ответ #1 - 22.01.2010 :: 11:49:55
 
Да и увлеклись астронавты тем что они увидели, не до звезд было. Ниже две фотографии многочисленных странных объектов, наблюдавшихся на Луне.
...
...
Что то похожее на каменную доисторическую лошадь и следы тянувшиеся за подобными изваяниями.

Я просмотрел тысячи фотографий, как сделанных на Луне, так и образцов грунта привезенных на Землю, собранное объединил в три части. Наблюдаемое боле неожиданно, чем можно представить. Поэтому кто захочет может взглянуьб Часть-1 (около 50 фото) Часть 2 и 3 по сто фотографий. http://www.7tem.ru/52.htm http://www.7tem.ru/62.htm
Часть 3 http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
написана с учетом новых фотографий ЛРО.
Определенно имеет смысл взглянуть на фотографии.
Наверх
 
 
IP записан
 
Пойнтс
Научный корреспондент
***
Вне Форума



Сообщений: 1363
Пол: male
Re: Что в действительности фотографировали астронавты
Ответ #2 - 22.01.2010 :: 12:26:36
 
Мне знающие люди сказали, что все фотографии ЛРО - фотошоп. Чего на них любоваться-то? с чисто эстетической целью?
Наверх
 

чтобы только с другими не путали
 
IP записан
 
Jktu
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 23
Re: Что в действительности фотографировали астронавты
Ответ #3 - 22.01.2010 :: 14:26:34
 
Всегда есть несколько версий  Улыбка.
Наверх
 
 
IP записан
 
Alex_Vakuum
Научный корреспондент
Рабочий корреспондент
***
Вне Форума



Сообщений: 175
Re: Что в действительности фотографировали астронавты
Ответ #4 - 22.01.2010 :: 22:04:58
 
Jktu писал(а) 22.01.2010 :: 14:26:34:
Всегда есть несколько версий  Улыбка.


Ага, только вот, правда -- всегда одна... А Вы с рекламой фантазий сюда пришли. Жаль, что на Вас нет расходной статьи бюджета НАСА.
Наверх
 
 
IP записан
 
Jktu
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 23
Re: Что в действительности фотографировали астронавты
Ответ #5 - 22.01.2010 :: 22:12:30
 
Правдой в науке называют - факты. Фотография и факт - синонимы.  Улыбка
Наверх
 
 
IP записан
 
r-r-r-r-r
Научный корреспондент
***
Вне Форума



Сообщений: 441
Re: Что в действительности фотографировали астронавты
Ответ #6 - 23.01.2010 :: 03:08:35
 
Цитата:
Астронавты отъезжали от посадочного модуля ЛМ, примерно на 3-4-5-6-7 км, точка возврата в случае поломки джипа, равнялась 4 км. В смысле увлекшись фотографированием, они уезжали далеко за границы безопасной зоны.


Не слишком ли часто астронавты пренебрегают ТБ ?

Цитата:
Никто же не станет спорить что наши скафандры и умение космонавтов чем то уступает американскому??


Из наших актеры не очень ... А на счет скафандра - есть байка , что штатовские "астронавты" мечтали о таких как у нас , а обратной байки я не читал , может просветите .

Цитата:
Фотография и факт - синонимы.


Ваш юмор понятен , но иногда , когда нет скрытых интересов , так бывает .
Наверх
 
 
IP записан
 
Jktu
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 23
Re: Что в действительности фотографировали астронавты
Ответ #7 - 23.01.2010 :: 06:28:09
 
Просвещаю! Советский, а теперь российский скафандр лучше американского. И не только скафандр, но и люди лучше (это я так на всякий случай).  Улыбка
Наверх
 
 
IP записан
 
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: Что в действительности фотографировали астронавты
Ответ #8 - 23.01.2010 :: 13:57:25
 
Пойнтс писал(а) 22.01.2010 :: 12:26:36:
Мне знающие люди сказали, что все фотографии ЛРО - фотошоп. Чего на них любоваться-то? с чисто эстетической целью?


Не могли бы Вы, хотя бы вкратце, изложить аргументы «знающих людей», в теме про снимки ЛРО? Мне действительно интересно. Спасибо заранее.

И ещё, кто эти «знающие люди», профессия какая у них?
Наверх
 
 
IP записан
 
Шаман
Ответственный редактор
*****
Вне Форума



Сообщений: 6231
Re: Что в действительности фотографировали астронавты
Ответ #9 - 23.01.2010 :: 16:30:52
 
Их профессия -- программисты на фокспро, а что? По-моему, вполне достаточная квалификация для суждений о Луне. У меня один знакомый есть, такой вот программист, вполне успешно судит и рядит.
Наверх
 
 
IP записан
 
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: Что в действительности фотографировали астронавты
Ответ #10 - 23.01.2010 :: 20:45:23
 
Нет, svb, профессии программиста, ни фокспрошника, ни даже ассемблерщика — недостачно для суждений о Луне. И знакомый Ваш, svb, никого не судит, а доверяет компетентному мнению специалистов (чьи учёные степени и научные работы можно легко найти в библиотеках), учебникам и энциклопедиям.
Наверх
 
 
IP записан
 
Шаман
Ответственный редактор
*****
Вне Форума



Сообщений: 6231
Re: Что в действительности фотографировали астронавты
Ответ #11 - 24.01.2010 :: 05:42:50
 
Согласно компетентному мнению специалистов, то ли бесы предпочитают вселяться в кошек (XV век), то ли руки перед хирургической операцией мыть не нужно (XIX век), то ли гены являются неизменными и вечными частичками вещества (XX век), то ли глобальное потепление одолевает (XXI век)... Потом, правда, оказывается, что компетентное мнение не стоило изведённой на него бумаги, да что за беда? Главное, чтоб программисты верили. Подмигивание
Наверх
 
 
IP записан
 
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: Что в действительности фотографировали астронавты
Ответ #12 - 24.01.2010 :: 13:18:14
 
А ещё согласно компетентному мнению специалистов, Земля — шар, и первое измерение её радиуса было проведено ещё за 200 лет до н.э. Эратосфеном. Интересно, почему svb не привёл этот пример? Может, потому, что он подбирает примеры крайне тенденциозно, стараясь создать впечатление, что учёные ошибаются всегда? В таком случае, чьему мнению доверяет svb? Видимо, он считает, что в вопросах селенологии желательно обращаться не к селенологам, а к инженерам-металлургам; в вопросах ракетостроительства, по мнению svb, специалисты-бетонщики предпочтительней ракетостроителей, а в фотограмметрии лучше всего понимают школьные учителя. Те самые, которые лихо анализируют панорамные снимки и принимают фотошопский "lens flare" за Солнце.

Да ради бога. Пусть работники сельхозинститутов доверяют школьным учителям, а программисты — селенологам. А мне бы хотелось всё-таки узнать, чем «знающие люди» обосновывают поддельность фотографий ЛРО, и кто эти «знающие люди».
Наверх
 
 
IP записан
 
Степан_2017
Научный корреспондент
***
Вне Форума


Союз Борьбы за Народовластие
(Белоруссия)

Сообщений: 1065
Пол: male
Re: Что в действительности фотографировали астронавты
Ответ #13 - 25.01.2010 :: 02:40:17
 
СВБ! Вы записал в антисцеинтисты, как я посмотрю. Вам не стыдно?
Цитата:
Потом, правда, оказывается, что компетентное мнение не стоило изведённой на него бумаги, да что за беда?

Есть такая штука - научный подход, включающий помимо всего требование фальсифицируемости утверждения, допуски, статистку, и многое другое.
Наверх
 

WWW  
IP записан
 
Jktu
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 23
Re: Что в действительности фотографировали астронавты
Ответ #14 - 25.01.2010 :: 06:51:01
 
Научный подход, прежде всего, экспериментальная проверка высказаной гипотезы (сюда разумеется входит статистика результатов).
Желание доказать или опровергать словами – ненаучно. Бесспорно и заведомо всем  ясно и понятно, что ЛРО кружится вокруг Луны, но кто из присутствующих открыл его 250 – 750 мбайтные фотографии. Конечно проще утверждать, что фото поддельные чем пошевелить пальцами и мозгами. В части три обобщены результаты просмотра примерно 30 гбайт, весят все три части около 20 мбайт. т.е в 1000 раз меньше. Неужели все так запущено, что никого не интересует реальное положение с Луной?
Наверх
 
 
IP записан
 
Пойнтс
Научный корреспондент
***
Вне Форума



Сообщений: 1363
Пол: male
Re: Что в действительности фотографировали астронавты
Ответ #15 - 25.01.2010 :: 10:37:47
 
Шестипалов, вы опять тут со своей конспирологией?! напридумали каких-то вездессущих НАСовцев, якобы до Луны долетевших, и пихаете нам тут неподтверждаемые теории.

Сказано ж - знающие люди давно высказались - вся эта окололунная опупея есть пустая мериканская придумка.
Чего вам еще не спится-то? Каких покровов еще насрывать хотите? Кого разоблаченить до исподнева?

Вы бы, Шестипалов, в самдели, чё нить остротрепещущее выбрали б. Глядишь, народ бы и заинтересовался, к вам бы - с вопросами да с разъяснениями.
А то - фи-и, опять волынку затянуть готовы: вот были НАСы на Луне-е, да были НАСы на Луне-е-е.
Непонятно, откуда вы сии глуости-то вытаскивуаете да на общее обсуждение в форуме кладете.

Вам НАСАранцы завтра лапши навешают, что они и на Марсе были. Так шо ж тогда, Вы и эту брехню тут профлуживать кинетесь?

А по поводу доказательств ффотографий ЛРО тут и думать нечего. Шестипалов, дорогой!
Если вам показывают слона и говорят, что это бегемот, вы ж не поверите, пральна?
Ну так вот и тут то же самое - НАСовцы показывают какие-то замшелые фотоквитанции с непонятно чем, и хотят, чтобы эту дрянь принимали за "аполлоны". Ну с какой стати-то им, голожопым иллюзионистам, верить?

Вот нет бы им проспонсировать рестарт ихних Сатурнов, да с международным экипажем, да с современным фотокиновидеооборудованием, да сфотать-снять ту Луну и спереди и сзади и сблизи и издаля, да народу показать, как она, наука, благодаря им, далеко шагнула.
Так ведь - нет, "аресы" какие-то свои колченогие, будто шутихи, в небо пускают. Ну кому эта пыль в глаза нужна-то?
Наверх
 

чтобы только с другими не путали
 
IP записан
 
Шестипалов
Колумнист
*****
Вне Форума



Сообщений: 648
Re: Что в действительности фотографировали астронавты
Ответ #16 - 25.01.2010 :: 13:22:20
 
Пойнтс писал(а) 25.01.2010 :: 10:37:47:
Шестипалов, вы опять тут со своей конспирологией?!

С конспирологией тут — Вы. С Вашей конспирологией.

Итак.
Был задан простой вопрос — кто эти «знающие люди» по профессии, и какие аргументы в пользу поддельности снимков ЛРО они привели. Варианты ответа могли быть следующие:
1. Перечисление людей и их аргументов;
2. Отказ от ответа на том основании, что некогда/бестолку/неинтересно.
3. Третий вариант:

Цитата:
Сказано ж - знающие люди давно высказались - вся эта окололунная опупея есть пустая мериканская придумка.
[... бред поскипан ...]
А по поводу доказательств ффотографий ЛРО тут и думать нечего. Шестипалов, дорогой!
Если вам показывают слона и говорят, что это бегемот, вы ж не поверите, пральна?
Ну так вот и тут то же самое - НАСовцы показывают какие-то замшелые фотоквитанции с непонятно чем, и хотят, чтобы эту дрянь принимали за "аполлоны". Ну с какой стати-то им, голожопым иллюзионистам, верить?


Это просто некий мутный поток сознания, из которого можно уловить, что никаких «знающих людей», ни их аргументов в природе не существует. А существует всего-навсего личная имха ctrl-points'а. Спасибо.
Наверх
 
 
IP записан
 
Пойнтс
Научный корреспондент
***
Вне Форума



Сообщений: 1363
Пол: male
Re: Что в действительности фотографировали астронавты
Ответ #17 - 25.01.2010 :: 14:27:27
 
Шестипалов, вы скипаете мои суждения, укладывая их под флажок бреда только потому, что надеетесь, что придут любители уже вашего бреда, уже однажды отравленные и проголосуют в том же ключеУлыбка
Но это же смешно.
Ведь в свете простого,  даже не шибко научного, взгляда ( не надо даже в СТО или ОТО проникать сознанием) истерика НАСы по поводу ея пребывания живьем на Луне не имеет под собой...
Понимаете?
Не имеет!
НАСА может орать, визжать и юлозить мозги в тех пропорциях, которые ей лично приемлемы, но разве это повод идти навстречу её капризу?
Нисколько!

Допустим, вы отравите еще парочку-тройку десятков или сверх того, незрелых мозгов неким ЮСАевским дефолиантом. Ну и что? Это будет лишь малой толикой добавки к и так уже не слишком-то отягощенному знанием массиву. Ну, то есть, увевличится количество МД еще на 0.1 иди даже на 0.5 процента.
Что это изменит?! Количество перейдет в качество?
С некоторых пор я убедился, что качество исходящее от количества схоже с вкусом демократической колбасы - чем больше её на прилавке, тем труднее выбрать съедобную.

Такшта и достигнутое вами качество, Шестипалов, будет обязательно ущербным. И вам, умному человеку, риятно будет среди этого "с позволения сказать"?

Ладно, чего это я к здравомыслию-то вашему взываю?
Хочется вам в глупости с Голливуда верить - на здоровье! Заодно можете продумать программу покорения Пандоры Луны киборгами с лицом лимоновцев или другого какого псевдочуда. Вам же всё равно в какую фигню верить - сейчас верите в НАСАпокорение Луны, завтра - в НАСАпокорение Галактики, послезавтра - в хорнитов, крадущих ваши мысли из клавиатуры.

Вы же, Шестипалов, не привели ни единого убедительного, согласованного со здравым смыслом, довода в пользу якобы пребывания НАСА на Луне. Согласитесь, в этом случае вы не можете претендовать в глазах окружающих на роль, более чем одержимой, неадекватной личности.

Если б вы лично были мне дороги, Шестипалов, я бы заклинал вас вернуться в лоно здравомысленного общества. Но вы неоднократно оттолкнули руки помощи присутствующего общества и предпочли быть изгоем с вывернутой логикой. Я не буду вас унижать жалостью , Шестипалов, я еще верю, что вы самостоятельно стряхнете голливудские иллюзии и станете, наконец-то, полноценным человеком. Я искренне на вас надеюсь, Шестипалов!
Умные люди не должны погибать ни за грош!
Наверх
 

чтобы только с другими не путали
 
IP записан
 
Abram
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 34
Re: Что в действительности фотографировали астронавты
Ответ #18 - 25.01.2010 :: 16:47:57
 
Пойнтс писал(а) 25.01.2010 :: 10:37:47:
НАСовцы показывают какие-то замшелые фотоквитанции с непонятно чем, и хотят, чтобы эту дрянь принимали за "аполлоны"


То есть если я правильно понял, НАСовцы даже и в фотошопе не в состоянии сделать качественную фотографию подделку? Вот уж действительно - типичные американцы, что здесь ещё можно добавить...

Кстати, чтобы два раза не вставать: а фотографии с японского спутника (http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html ) - тоже фотошоп? Нельзя ли уточнить у специалистов?
Наверх
 
 
IP записан
 
Сволочь
Народный корреспондент
**
Вне Форума



Сообщений: 51
Re: Что в действительности фотографировали астронавты
Ответ #19 - 25.01.2010 :: 23:21:55
 
Abram, а что Вы видите на этих фотографиях? Как они доказывают то, что американцы там были?
Наверх
 
 
IP записан
 
Страниц: 1 2 3 4
Печать