Цитата:Это было второе предупреждение?
Ну дык! Если вождя вовремя не поправить, он такого навождит

Я, кстати вовсе не читал Вс. Овчинникова, и, соответсвенно, помнить из него ничего не могу. Но подозреваю, что разницу между английским и русским воспитанием он описывал еще
в те времена .
Зато в эти времена я читаю о "достижениях" современного западного общества в применении ювенальной юстиции, которая, как нетрудно догадаться, прямо таки следует из английского подхода к воспитанию. Сначала признали, что ребенок самостоятелен с самого раннего возраста. Затем решили, что ребенок, при его-то незрелости, равноправен в отношениях с родителями. В результате родители не имеют никакого влияния на воспитание, которое
полностью захвачено кем, тов. Иванов?
Капиталистической фашизированной средой, естественно.
Капитализм, который всю свою историю только и мог, что высасывать производтельные силы из некапиталистических отношений, теперь добрался до последней некапиталистической инстанции - отношений родителей и детей. Когда он высосет и разрушит этот общественный институт, ему просто уже нечем будет кормиться, исчезнет его питающая среда. Но он с тупым упорством паразита продолжает это делать.
И неслучайно мне кажется, что эту ламехузу остановит только
шариатКстати, тов. Иванов, вы привели цитату с того места, где Овчинников, как иностранец, удивляется хладнокровию английской матери, предоставившей детей самим себе. Но буквально перед этим:
Цитата: Что же касается телесных наказаний в учебных заведениях, то они до сих пор не отменены.
В глубине души англичане убеждены, что родителям лучше быть чересчур строгими, чем чересчур мягкими, что "пожалеть розгу - значит испортить ребенка" (распространенная пословица). В Британии принято считать, что наказывать детей - это не только право, но и обязанность родителей, что даже если порка травмирует психику ребенка, она в конечном счете идет на пользу и что гораздо больше достойны порицания родители набалованных детей.
....
Англичане считают, что проявление родительской любви и нежности приносит вред детскому характеру, что лишний раз поцеловать ребенка значит испортить его. В их традициях относиться к детям сдержанно, даже прохладно. Такой подход к воспитанию заставляет родителей обуздывать свои чувства, а детей - волей-неволей свыкаться с этим. Даже коляску с младенцем принято ставить так, чтобы плач его не был слышен матери и не рождал у нее соблазна подойти к ребенку и успокоить его.
Это английский шариат, тов. Иванов

И я не удивлюсь, если английское общество крепче, чем американское или даже немецкое.
А вот это еще интереснее:
Цитата:- Нас всегда удивляло и даже забавляло, - говорили они, - что в представлении советских родителей хорошо кушать - значит, хорошо себя вести. Если ребенок вышел из младенческого возраста и может сам держать ложку, английской матери вряд ли придет в голову обращать внимание на его аппетит. Как и сколько он ест - его дело. Тем более что дети, как правило, съедают все, что им дают, ведь их куда чаще недокармливают, чем перекармливают...
Действительно, англичанам свойственно считать голод одним из рычагов воспитания, эффективным средством закалки воли и формирования твердого характера, равнодушного к лишениям и невзгодам. Предполагается, что обладатель подобных качеств должен быть худощавым, поджарым. И подчас кажется, что английских родителей больше всего беспокоит, как бы их дети не переели.
Ну да, русские матери от своих мам и бабушек впитали впечатление голодных лет. Сам автор признает, - чтоб не травмировать психику англичан, он не рассказывал им, что они с братом делали в блокадном Ленинграде с отловленными кошками.
И надо полагать, в Англии автор общался отнюдь не с низами общества, которые только и могли рассказать о голоде со знанием предмета.