Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
 
 
  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрация  
 
Страниц: 1 2 3 4 ... 16
Печать
Книги ИГНАТИЧА (Юрий Игнатьевич Мухин) (Прочитано 94031 раз)
Starik
Народный корреспондент
**
Вне Форума



Сообщений: 89
Re: Книги ИГНАТИЧА (Юрий Игнатьевич Мухин)
Ответ #20 - 05.08.2008 :: 21:32:41
 
pajagov писал(а) 05.08.2008 :: 20:49:22:
Извиняюсь за Кагановича, в самом деле инициалы не заметил.

И ещё про замнаркома Кагановича… И его друга Тухачевского.  Напомню, что ручные динамореактивные гранатомёты делал не только Кручевский, но и несколько иных КБ. Например, было очень удачное Реактивное Ружьё Петропавловского (РРП) http://www.ostpanzer.nm.ru/raznoe/rpg_1930_1945/index2.html , сделали в 31-м году, а кумулятивный эффект открыл ещё в 1864 году русский химик Боресков. Ничто не мешало к началу войны поставить на вооружение РККА очень удачные РПГ, и поступить с немецкими танками так же, как сирийцы с израильскими в Ливане. Кроме Кагановича. Вот такая историческая загогулина!
Наверх
 
 
IP записан
 
pajagov
Обозреватель
****
Вне Форума



Сообщений: 251
Re: Книги ИГНАТИЧА (Юрий Игнатьевич Мухин)
Ответ #21 - 06.08.2008 :: 19:48:03
 
ИМХО вряд ли РПГ  что-то решили, все таки оружие ближнего боя. Некоторые историки даже считают, что если бы в 41-м вместо Т-34 и КВ  в таких же количествах заменить на танки 21 века, итог был бы аналогичный.
Наверх
 
 
IP записан
 
Starik
Народный корреспондент
**
Вне Форума



Сообщений: 89
Re: Книги ИГНАТИЧА (Юрий Игнатьевич Мухин)
Ответ #22 - 07.08.2008 :: 12:07:27
 
Про РПГ- спорный посыл. Гранатомёты Панцерфауст били на 100 м. Советская шомпольная граната «Винтовочная противотанковая граната ВПГС-41» примерно так же. http://army.armor.kiev.ua/hist/vpgs-41.shtml. Кстати, с советскими кумулятивными боеприпасами какая-то мистика. О них почти неизвестно, что про ВПГС-41, что про ЛМГ http://tewton.narod.ru/mines-3/lgm.html , они известны по немецким источникам с лета 41-го, но в наших не упоминаются. Хотя как же тогда немецкие танки в 41 году по 8-10 раз проходили ремонт? Их что, из мосинки пробивали? Вероятно, боеприпасы этого типа относились к внештатным (как и бутылки с горючей смесью), и их выпускали артели, кооперативы, артсклады и др. местные производители. Немцы наступали, и вполне могли ремонтировать технику. Но если бы были дальнобойные противотанковые средства пехоты как МАССОВОЕ явление, немцы потеряли бы наглость не на подступах к Москве, а в Минском УР.А то ведь его защитники имели бутылки с бензином. На подступах к Москве «чудо-оружием» были ПТР, они сбили наглость с немецких лёгких танков и БТР, до того считавших себя «бессмертными».
Про танки- посыл понятный, хотя и сомнительный. Большая часть потерь советского танкового парка- дефицит ГСМ, а от него Т-80 страдает не меньше. Пусть он многотопливный, но жрёт..! Но другая часть- дефицит запчастей, БРЭМ и вспомогательных частей. Так что для переброшенных машиной времени танков это было бы проблемой, а вот для сколоченных дивизий образца 1960 –го года… Гораздо меньше.
Но вместе с ними надо перебрасывать тылы, снабжение, связь, личный состав… Что затруднительно.
Наверх
 
 
IP записан
 
pajagov
Обозреватель
****
Вне Форума



Сообщений: 251
Re: Книги ИГНАТИЧА (Юрий Игнатьевич Мухин)
Ответ #23 - 07.08.2008 :: 20:13:30
 
Мне тоже мало где встречалась инфа про кумулятивные поеприпасы для противотанковой артилерии. Только для артилерии больших калибров . Может для 37-45 мм не было смысла делать, слишком мал заряд. Про РПГ я имел ввиду, что психологически друдно выдержать ближний бой с танком. Ведь даже в 44-45гг потери от РПГ очень малы по сравнению с потерями танков от артилерии.
Если у Вас будет ссылка на хорошую книгу по боеприпасам, скиньте пжл, буду признателен.
Наверх
 
 
IP записан
 
Starik
Народный корреспондент
**
Вне Форума



Сообщений: 89
Re: Книги ИГНАТИЧА (Юрий Игнатьевич Мухин)
Ответ #24 - 07.08.2008 :: 22:00:05
 
Боеприпасы поищите на http://web.etel.ru/~saper/index-mines.html , там есть немного теории. Но, надо помнить, что для кумулятивных боеприпасов того времени бронепробиваемость была меньше или равна калибру. Т.о. в 41-м году стрелять из Ф-22 кумулятивным боеприпасом было глупо- обычный каморный бронебойный не только пробивал 50 мм. брони, но и имел мощный разрушающий эффект за бронёй. После применения взрывчатки A-IX-2 c высокой энергетикой взрыв стал таков, что танк ремонту не подлежал.
Традиционная для того времени полусферическая кумулятивная выемка с тонкой облицовкой (а то и без неё вовсе) давала малый эффект. Ведь кумулятивный боеприпас можно рассматривать как подкалиберный, в котором сердечник формируется на броне из облицовки выемки, и он имеет скорость 3,2-3,6 км/сек (это скорость истечения газов РДТТ), в то время как подкалиберный имеет на броне скорость меньшую, чем на дульном срезе , которая в то время была в пределах 1 км/сек. От формы выемки, соотношения массы облицовки и энергетики взрывчатки зависят свойства этого «сердечника», который именуется «кумулятивная струя». При конической выемке, облицовке из специального медного сплава и взрывчатке из сплава тротила с гексогеном  бронепробиваемость выходит далеко за калибр. Для современных подствольников калибром 30мм. представима бронепробиваемость в 600 мм. эквивалента стальной брони.
А «психологически трудно»… ползти к танку с противотанковой миной, или связкой гранат. Но приходилось! Выстрелить из окопа на 50-100м. гораздо легче. Считается, что сопровождавшая танк обученная немецкая пехота могла забросать окопы G-24 (длинноручками) метров с 50. Потому паспортные 60 м. для ВПГС-41- не пустой звук!
А под конец войны немецкая пехота была совсем не та! И «фаусты» бросала в окопах, и разбегалась… Всякое бывало. Но если бы советская пехота на 22 июня имела массовое противотанковое носимое средство, весь ход войны был бы совсем иным.
Наверх
 
 
IP записан
 
Starik
Народный корреспондент
**
Вне Форума



Сообщений: 89
Re: Книги ИГНАТИЧА (Юрий Игнатьевич Мухин)
Ответ #25 - 09.08.2008 :: 12:50:56
 
Одной из главных мыслей Ю. Мухина проходящей через его многие книги является старая и мудрая мысль об обеспечении демократии правильными законами. Среди них:
Статья 138 Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.
А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон: «…»
Закон немного корявый, и вот почему…  В нём упомянуты только исполнительная и законодательная формы власти. Давно и часто споря на многих форумах о политике, часто вижу, что люди не видят предмета спора. Потому вывел статейку…
http://hayka.progtech.ru/forum/viewtopic.php?t=68165 оконечные посты:
По Ведам есть 9 форм власти. Сейчас известно 6, и то, можно спорить о границе информационной/ концептуальной. В чём власть над обывателем? Вот вопрос, и его надо решать сейчас.

О власти

Любовь и голод правят миром

Мы считаем, что живём в демократии. Но что это такое, и как народ будет править собою- об этом спорят третье тысячелетие. И до сих пор нет разумного ответа. Однако, если правильно поставить вопрос- он содержит половину ответа.
Сколько форм (ветвей) власти? Согласно нынешним представлениям- три. Из Вед известно, что девять! Перечислю их:
1) Исполнительная
2) Законодательная
3) Судебная
Эти ветви власти известны сейчас, как-никак определены законом, изучаются. Но есть следующая тройка:
4) Информационная
5) Финансовая
6) Концептуальная
Эти ветви сейчас пытаются понять, о них пытаются спорить. Но пока они не управляются демократически, или под видом управляющих сил рассматривают явно неработоспособные.
А вот следующая тройка:
7) Духовная
8.) Ноосферная
9) Репродуктивная
Эту вообще не рассматривают современные теоретики «демократии».


Концептуальная власть глубинна, но очень важна. Основа мировоззрения- концепция мироздания. Как объяснить принципы демократии человеку, для которого «Всякая власть- от Бога»? Или как объяснить возможность кругосветного путешествия человеку, мыслящему категориями плоской Земли, на трёх китах (слонах и черепахе)? Сможет ли понять необходимость противоастероидной защиты верующий «Всё в руце божией», или не знающий (не верящий) в историю вымирания динозавров от удара кометы? Кто властвует над внедрением базовых концепций в сознание- властвует над информацией! Информация, противоречащая базовой концепции, просто не воспринимается сознанием большинства людей.
Духовная власть- очень скользкий предмет. Многие воспринимают её как одну из форм информационной. Но так ли это? А если человек действительно состоит из тела-разума- души? Значит, каждая из действенных частей триады может иметь свои особенности, и воспринимать потребности и особенности души только с точки зрения тела (материального) или разума- ошибка, и впадая в неё мы получим неработоспособное построение? Грубо говоря- разум это червяк, оседлавший большую лысую обезьяну (человеческий мозг, состоящий из переднего, среднего и спинного действительно напоминает червяка), а душа- это аура сложных биополей, которая взаимодействует скорее с этим червяком, и только через него как-то влияющая на физическое тело, но находится не внутри тела, и уж тем более, не внутри мозга, а обволакивающая всё тело яйцеобразным полевым коконом. И раз душа- самостоятельная материя, то у неё могут быть особенности позволяющие играть на них властьпридержащим. А недопущение игры против интересов общества- и есть демократия.
Ноосфера по Вернадскому- совокупность мыслей, чувств и знаний всех людей планеты Земля. Всё то, что создано людьми за всю их историю. Он воспринимает людей как единый на каком-то уровне вид, и считает, что это единство может влиять на поведение отдельного человека на каком-то уровне. Некая аналогия- многомиллионные внезапные миграции леммингов, приводящие их к гибели, и нечто похожее в жесточайших войнах людей. Вот власть над главными элементами этой общности и может считаться «ноосферной». Как говорил Ленин: «Надо вычленить главное звено, и за него вытащить всю цепь».
Репродуктивная власть определяется второй составляющей закона сохранения вида. Важно не только самосохраниться, но и оставить потомство. Люди, как индивиды, не только смертны, но и смертны внезапно. Но этносы, а вмести с ними и всё Человечество, теоретически бессмертны. Однако этносы легко могут исчезнуть, или раствориться в соседях, перестав воспроизводить себя и свою культуру (как совокупность навыков передаваемых потомству и способствующих сохранению вида, но не препятствующих сохранению индивида в нормальных условиях). Вот управление воспроизводством (репродукцией) и есть репродуктивная власть. Простейший пример- в европейской культуре 60-80-х годов преобладал образ семьи с одним ребёнком. И хотя пагубность такого репродуктивного стандарта известна, тем не менее «закат Европы» идёт на наших глазах. Однако, Природа не любит пустоты, и на месте привычной нам Европы всё одно что-то будет, но это будет нечто иное. Это результат действия именно Репродуктивной формы власти. К добру ли, к худу- это вопрос следующий, он зависит от точки зрения.
Дополню, что современный кризис был вполне достоверно предсказан писателем- фантастом (футурологом и философом) Иваном Антоновичем Ефремовым. Видимо он, по горячим следам оценив масштаб предательства партноменклатурой и всем советским народом на ХХ съезде дела коммунизма, и клеветы на Сталина, осознал, что это та самая «потеря ясности восприятия» и начало блуждания во тьме, которые и должны были привести к «катаклизмам конца ЭРМ», которые уничтожили весь мир до такой степени, что сведения о нём добывали не архивисты, а археологи.
Построение коммунизма было отодвинуто на века «Эры общего труда», в которые Человечество, находясь в тисках чудовищной нехватки ресурсов, истощённых в ЭРМ, на почти уничтоженной войнами и катастрофами планете, сообща боролось за выживание, и победило. Почти чудом. Но это стало совсем иное Человечество, в чём то более наивное, в остальном- бесконечно мудрое.
Многие, читая «Туманность Андромеды», считают её плохой фантастикой. А ведь весь этот цикл- просто футурология и философия. К тому же, написанная весьма занятно и удобочитаемо.
Неизбежен ли сценарий Ефремова? Если победят верующие безумцы- да! А если думающие Творцы- он будет одним из возможных «ужастиков» футурологии. Пока у власти «Черви слепые»- этот вариант будущего надвигается на нас с неизбежностью земли для потерявшего управление самолёта.

Наверх
 
 
IP записан
 
13739
Автор
***
Вне Форума



Сообщений: 218
Re: Книги ИГНАТИЧА (Юрий Игнатьевич Мухин)
Ответ #26 - 01.09.2008 :: 18:17:28
 
romix писал(а) 12.04.2008 :: 20:45:31:
Может продавцы и распространители боятся такую зажигательную литературу брать, может чего еще.
В нашем городке книги Мухина представлены очень широко.Вопрос,по моему мнению,в другом.Эти книги расчитаны на определённую аудиторию,обладающую,скажем так,не очень большими доходами.Пройдёмся по ценам."Если бы не генералы" - 320 р.,"Убийство Сталина и Берия" -350 р. и т.д.Т.е. книг ниже 220-250 рублей просто нет (Имею ввиду,например,"Советские танковые асы" - 250 р,"Немецкие танковые асы" - 220 р.).Что в сухом остатке?
Наверх
 
 
IP записан
 
Starik
Народный корреспондент
**
Вне Форума



Сообщений: 89
Re: Книги ИГНАТИЧА (Юрий Игнатьевич Мухин)
Ответ #27 - 01.09.2008 :: 19:17:16
 
http://hayka.progtech.ru/forum/viewtopic.php?t=64758&start=50 -там иллюстрации
Каким должен был быть истребитель для РККА на 1941-й год? Очевидно, он должен был иметь двигатель с воздушным охлаждением, т.к. только такой тип двигателя был привычен для техников и ремонтников.
Он должен был быть приспособлен для эксплуатации с грунта, тогда как Як-1 и ЛаГГ-3 в 1941 году имели неудачную конструкцию шасси затруднявшие это.
Маневренность, живучесть, скорость, вооружение- лучше чем у Ме-109Е.
Такой истребитель мог был быть создан, если бы наркомавиапрома занимался своим делом, а не травлей Поликарпова. Главной сложностью И-180 был двигатель, но осенью 1940 года в Перми был принят на испытания М-82. Этот двигатель хорошо себя показал, но… «Под него не было самолёта»- так гласит официальная легенда. Повторно его испытали только весной 1941 года для Су-2. К началу войны на сладах были сотни новеньких двигателей.
А ведь в то же время Поликарпов, изгнанный с завода, ютился на аэродроме в ангаре, и строил… И-180 под двигатели М-82, М-90, и М-71.
Яковлев в своих «высокохудожественных» литературных произведениях старательно умалчивает об этом. Это показательно, он был замнаркома по опытному строительству, и разгон лучшего в СССР истребительного КБ перед войной- это его преступление.
Если бы Поликарпов мог нормально работать, а не бороться за существование, то И-180 за 39-41 годы мог бы доводиться до ума. Ниже один из вариантов.

М-88 тоже до ума не довели, но тут появился М-82. Ламинарные профиля в это время уже появились, на ЛаГГ-1 стоял именно такой.
Есть лучший профиль СР-5 (Я.М. Серебрийского и М.В Рыжковой) профильное сопротивление которого было чуть не в полтора раза меньшим, чем Кларк YH и НАСА 2315. Официально он появился после войны, но по цаговской легенде он был создан Рыжковой в начале 1940 года, но пошёл только после того, как у него появился «соавтор».
«Правило площадей» приписывают американцу Уиткомбу, который его запатентовал в конце сороковых. Но появилось оно много раньше, на Ил-28 в 48 году оно уже было, а впервые отмечено, если мне не изменяет склероз, на самолёте «С» (Спартак) или ДБ-ЛК
Эффект «концевых шайб» сейчас переиначили в «крылышки Уиткомба»- знал человек, где пастись.
Крылу нужно было придать обратную стреловидность в 3 град. по линии четвертей хорд.
У воздушных винтов в то время была непрофилированная комлевая часть, неудачные законцовки. Про автомат шага- молчу. С вооружением был то же бардак- пулемёт БС имел ту же гильзу, что и пушка ШВАК. Перестволить было просто, но занялись этим только к 1943 году. А надо было в начале 40-го!
Словом, тщательный анализ аэродинамических и технических разработок в 1940 году мог бы дать большой выигрыш, но всем было не до того- «молодая гвардия» конструкторов, вроде Сильванского или Яковлева дралась за кормушки. Генералы- за тёплые места. Каганович всё это организовывал в наркомате. О войне не думали. Очень похоже на то, что творится сейчас.
Наверх
 
 
IP записан
 
P-Kl
Автор
***
Вне Форума



Сообщений: 177
Re: Книги ИГНАТИЧА (Юрий Игнатьевич Мухин)
Ответ #28 - 11.10.2008 :: 21:37:52
 
Встретился с большим количеством ошибок и ничем не обоснованных суждений в военных книгах Мухина. Решил внести свою лепту в обсуждение. Чтобы не перегружать текст буду писать по одному примеру на сообщение.
"Отцы-командиры", стр. 358-359. Мухин цитирует Н.К.Попеля о том, как Катуков был возмущен поведением командира дивизии (на участке которого предполагался прорыв в ноябре 1942г.) - больше года торчите, огороды развели, до лета здесь стоять намерены и заключает : "Как видите, командир данной дивизии, окопавшись осенью 1941 года, разведя огороды и стада, спокойно ожидает, когда другие дивизии разобьют немцев и обеспечат ему большую пенсию и уважение общества. Он ведь даже стрелять по немцам запретил. Это война?"
Вопрос только в том, где Попель с Мухиным могли найти такую дивизию и такого комдива в ноябре 1942г. Третий мехкорпус Катукова вводился в бой на участке 22 армии между городами Оленино и Белый, линия фронта там установилась в середине июля 1942 года. Такого командира дивизии нужно было срочно с фронта отзывать и назначать наркомом сельского хозяйства - за 3 месяца картошку и овощи на всю дивизию развести. Улыбка
Наверх
 
 
IP записан
 
Razdolbay
Автор
***
Вне Форума



Сообщений: 183
Calgary
Пол: male
Re: Книги ИГНАТИЧА (Юрий Игнатьевич Мухин)
Ответ #29 - 16.10.2008 :: 09:37:02
 
Starik писал Цитата:
Правительство это всё понимало, и заказало в начале 1941 года Т-34М и Т-44

А Вы не путаете насчет Т-44? Вот здесь http://666team.my1.ru/forum/42-185-1 говорится:
"Созданный к концу 1944 года средний советский танк Т-44 с лобовой броней корпуса 120 мм . . . весил почти столько же — 31,9 т. При этом он был короче на 30 мм по корпусу и на 300 мм ниже по силуэтной высоте.
Цитата:
Почему Т-34 обр. 40 уступал немецкому Pz- III? Делавшие его идиоты ничтоже сумняшись возомнили себя умными

Возомнившие себя умными "идиоты" и "бездари" сделали лучший танк 2МВ! А чуть позже они же сделали супер танк ИС-3.
Про создание Т-34 написано много, хотя бы здесь http://666team.my1.ru/forum/42-133-1 или http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/
Прежде чем расхваливать R35 и FCM36 поглядите на них тут http://strel.vladimir.ru/~marchcat/fcm36opis.htm
http://strel.vladimir.ru/~marchcat/r35.htm
Наверх
 

Прорвемся!
 
IP записан
 
Starik
Народный корреспондент
**
Вне Форума



Сообщений: 89
Re: Книги ИГНАТИЧА (Юрий Игнатьевич Мухин)
Ответ #30 - 16.10.2008 :: 13:04:55
 
Razdolbay писал(а) 16.10.2008 :: 09:37:02:
Starik писал Цитата:
Правительство это всё понимало, и заказало в начале 1941 года Т-34М и Т-44

А Вы не путаете насчет Т-44? Вот здесь http://666team.my1.ru/forum/42-185-1 говорится:
"Созданный к концу 1944 года средний советский танк Т-44 с лобовой броней корпуса 120 мм . . . весил почти столько же — 31,9 т. При этом он был короче на 30 мм по корпусу и на 300 мм ниже по силуэтной высоте.
Цитата:
Почему Т-34 обр. 40 уступал немецкому Pz- III? Делавшие его идиоты ничтоже сумняшись возомнили себя умными

Возомнившие себя умными "идиоты" и "бездари" сделали лучший танк 2МВ! А чуть позже они же сделали супер танк ИС-3.
Про создание Т-34 написано много, хотя бы здесь http://666team.my1.ru/forum/42-133-1 или http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/
Прежде чем расхваливать R35 и FCM36 поглядите на них тут http://strel.vladimir.ru/~marchcat/fcm36opis.htm
http://strel.vladimir.ru/~marchcat/r35.htm

Уважаемый, предметом спора надо владеть.
1)ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК СССР И ЦК ВКП(б)
"О производстве танков Т-34 в 1941 г."
№ 1216-506сс
5 мая 1941 г. ...
... 7. Обязать Наркомсредмаш т.Малышева и директора завода №183 т.Максарева:
а) к 15 октября 1941 г изготовить два опытных образца танков Т-44 согласно тактико-техническим требованиям по приложению №1. 
2)Супертанк ИС-3 делали не харьковчане, а челябинцы. Лучшим танком Т-34 стал после доводки его специалистами из Нижнего Тагила и Сталинграда.
Про создание и применение французских танков знаю многое, вы ничего нового мне не сообщили. А что вы хотели сказать вашими ссылками?
Наверх
 
 
IP записан
 
chica
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 5
Re: Книги ИГНАТИЧА (Юрий Игнатьевич Мухин)
Ответ #31 - 01.12.2008 :: 00:44:20
 
Книга "СССР имени Берия". Такого сильного политического детектива -расследования в современной литературе больше не существует! Насколько логично построена цепочка событий, насколько всеобъемлющи сведения! Читается на одном дыхании!
Эта книга по праву должна стать национальным бестселлером (хоть и не люблю это слово!). Не читавшим ее защитникам ворья - просто плевать в физиономии на любой их антисталинский выпад! Эта книга - наше оружие в борьбе с дерьмушниками!
Наверх
 
 
IP записан
 
chica
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 5
Re: Книги ИГНАТИЧА (Юрий Игнатьевич Мухин)
Ответ #32 - 02.12.2008 :: 00:15:15
 
pajagov писал(а) 15.04.2008 :: 21:20:38:
Да и в Москве книги Ю.И.Мухина есть в продаже. Я правда заметил, что их не выставляют на стенд "новинок". И еще они могут лежать в различных разделах магазина. Некоторые в разделе военных мемуаров находил.

Книги Мухина всегда есть в "Литере" (на "Семеновской") - самый дешевый вариант. Чуть дороже - в "Новом книжном", в разделе история - политика. Почти все книги я там и купила.
Наверх
 
 
IP записан
 
le nettoyeur
Автор
***
Вне Форума



Сообщений: 155
Re: Книги ИГНАТИЧА (Юрий Игнатьевич Мухин)
Ответ #33 - 14.01.2009 :: 01:29:47
 
Starik - это, надеюсь, не Михаил Николаевич Свирин?
Наверх
 
 
IP записан
 
Шаман
Ответственный редактор
*****
Вне Форума



Сообщений: 6231
Re: Книги ИГНАТИЧА (Юрий Игнатьевич Мухин)
Ответ #34 - 14.01.2009 :: 16:08:42
 
Нет, Михаил Николаевич забанен нахрен за ложь и неадекватность.
Наверх
 
 
IP записан
 
le nettoyeur
Автор
***
Вне Форума



Сообщений: 155
Re: Книги ИГНАТИЧА (Юрий Игнатьевич Мухин)
Ответ #35 - 14.01.2009 :: 16:37:45
 
Не он? Ну и слава богу. А то я думал, что это случилось с Михаилом Николаевичем? Ну а если забанен тут, да ещё за "неадекватность" - значит всё в порядке.
Наверх
 
 
IP записан
 
Шикарно
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 6
Пол: male
Re: Книги ИГНАТИЧА (Юрий Игнатьевич Мухин)
Ответ #36 - 11.02.2009 :: 12:31:39
 
Прочел почти все книги Ю.Мухина. Я в восторге от книг этого автора. Мои любимые: 1. СССР имени Берия, 2. Власть над властью, 3. Не надейся - не умрешь. Каждый раз с нетерпением ожидаю новых книг Игнатича. Улыбка
Наверх
 
 
IP записан
 
Скептик
Автор
***
Вне Форума



Сообщений: 212
Re: Книги ИГНАТИЧА (Юрий Игнатьевич Мухин)
Ответ #37 - 05.06.2009 :: 22:38:30
 
С удовольствием готов принять участие в обсуждении книг Мухина. Прочитал я их существенно меньше ("Асы и пропаганда", "Если бы не генералы", "Отцы-командиры", "крестовый поход на восток"). Сначала и я был в востоге (но хамский язык Мухина меня сразу покоробил). Но потом я поспорил с апологетом Мухина по книге "Если бы не генералы". Перечитал книги и понял, что пишет Мухин. Наиболее возмутила меня книга "Если бы не генералы". Могу в следующих сообщениях выложить ссылки на них, если кого-либо заинтересует обсуждение книг Мухина.
Наверх
 
 
IP записан
 
Иванов
Научный корреспондент
***
Вне Форума



Сообщений: 874
Пол: male
Re: Книги ИГНАТИЧА (Юрий Игнатьевич Мухин)
Ответ #38 - 07.06.2009 :: 21:50:17
 
Скептик писал(а) 05.06.2009 :: 22:38:30:
С удовольствием готов принять участие в обсуждении книг Мухина. Прочитал я их существенно меньше ("Асы и пропаганда", "Если бы не генералы", "Отцы-командиры", "крестовый поход на восток"). Сначала и я был в востоге (но хамский язык Мухина меня сразу покоробил). Но потом я поспорил с апологетом Мухина по книге "Если бы не генералы". Перечитал книги и понял, что пишет Мухин. Наиболее возмутила меня книга "Если бы не генералы". Могу в следующих сообщениях выложить ссылки на них, если кого-либо заинтересует обсуждение книг Мухина.

Валяйте. Порвите Мухина, как Тузик грелку.
Наверх
 

"Но с обывательскими понятиями нельзя браться за теоретические вопросы" Ленин
 
IP записан
 
Скептик
Автор
***
Вне Форума



Сообщений: 212
Re: Книги ИГНАТИЧА (Юрий Игнатьевич Мухин)
Ответ #39 - 08.06.2009 :: 22:40:05
 
Пожалуйста. Смотрите.

http://yuri-mt.livejournal.com/739.html
http://yuri-mt.livejournal.com/1022.html
http://yuri-mt.livejournal.com/1458.html
http://yuri-mt.livejournal.com/1758.html
http://yuri-mt.livejournal.com/1847.html
http://yuri-mt.livejournal.com/2179.html

Готов принять критику и обсуждение. Сразу прошу извинения за язык. Просто я решил разговаривать с Мухиным его языком. Думал, что он будет рад. Но он почему-то был недоволен.
Это только часть моих замечаний по книге "Если бы не генералы".
Если заинтересуют, выложу новые, в том числе и по некоторым другим книгам.
Наверх
 
 
IP записан
 
Страниц: 1 2 3 4 ... 16
Печать