Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
 
 
  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрация  
 
Страниц: 1 ... 11 12 13 
Печать
Об ошибке Мухина по поводу лунного грунта (Прочитано 85900 раз)
GraySnow
Научный корреспондент
***
Вне Форума



Сообщений: 1060
Re: Об ошибке Мухина по поводу лунного грунта
Ответ #240 - 17.09.2007 :: 14:15:08
 
Цитата:
Я ведь объяснял уже.  Сам я не считаю, что американцы долетели до Луны, но также и не числю эту тему в числе важных. Действительно, в какой-то мере мне наплевать: ну, даже коль долетели, то молодцы, и хрен с ними... Улыбка

     Браво!!! Вот это по-нашему! Так их, мировых гегемонов!
Наверх
 
 
IP записан
 
Kinomech
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 16
Re: Об ошибке Мухина по поводу лунного грунта
Ответ #241 - 16.10.2007 :: 18:07:56
 
Веселая тема. Я плакалъ  Плачущий Смех

1) К твердым телам молекулы газов липнут а потом уже друг к другу не липнут и препятствуют слипанию. (с) vladimir2

2) Да, именно что слой налипших молекул газов препятствует слипанию твердых тел, а слой молекул воды, наоборот, способствует (с) vladimir2

3) молекулы газов не липнут друг к другу, потому они и газы и разлетаются в вакууме бесконечно. (с) vladimir2

4) А вот молекулы воды (и других жидкостей) липнут друг к другу очень даже хорошо, почему жидкости и есть жидкости, сохраняющие постоянный объем, а не газы разлетающиеся в пространство. (с) vladimir2

5) Для совсем уж темных это все равно как посыпать пластилин тальком (газ) или мазать клеем (жидкость) - когда он лучше слипаться будеть? (с) vladimir2

...После продоолжительной истерики )))))))

Вот ведь какая штука: к твердым телам жидкости липнут (если разумеется эти тела гидрофильные) и друг к другу жидкости насколько я понимаю - тоже. С другой стороны газы к твержым телам также оказывается липнут но почемуто упорно не желают липнуть друг к другу - на то они, оказывается, и ГАЗЫ!!! И атмосфера Земли-матушки разлетается, сволочь такая, в вакууме бесконечно, разлетается-разлетается, значится, да никак не разлетится. Нет, Петросяна из меня не получится, жалкое подобие и только. Снимаю шляпу перед талантом Владимира II  - он абсолютно неподражаем Улыбка Жаль, недолго он у нас тут погастролировал..

Впрочем оставшиеся клоуны хоть и не являются такими яркими но тоже способны нас порадовать своим "остроумием". Взять к примеру того же незабвенного Декстера с его идеей заземлять космические аппараты )))) Поцтолом Смех

Или Седьмого Из Сорока с рацпредложением просеивать мокрый песок сквозь сито..

Вобщем не соскучишься тут у вас  Подмигивание
Наверх
 
 
IP записан
 
Dexter
Обозреватель
****
Вне Форума



Сообщений: 327
Re: Об ошибке Мухина по поводу лунного грунта
Ответ #242 - 19.10.2007 :: 01:21:04
 
Kinomech писал(а) 16.10.2007 :: 18:07:56:
Веселая тема. Я плакалъ  Плачущий Смех
Взять к примеру того же незабвенного Декстера с его идеей заземлять космические аппараты )))) Поцтолом Смех

Ой, Вы такой умный, ну просто такой умный, что я в восторге Очень довольный Не могли бы Вы обьяснить, что же всё таки обозначает термин "electrical grounding" ну хотя бы вот здесь: http://klabs.org/richcontent/General_Application_Notes/grounding_nasa_hdbk_4001.... ?

Или когда Вы на отлично учились в школе, Вам не рассказали что "заземление" - это технический термин? Подмигивание


Kinomech писал(а) 16.10.2007 :: 18:07:56:
Вобщем не соскучишься тут у вас  Подмигивание


Да, вы забавные такие Подмигивание И в школе у вас хорошо всё было, ан не помогло почему-то Очень довольный
Наверх
 
 
IP записан
 
GraySnow
Научный корреспондент
***
Вне Форума



Сообщений: 1060
Re: Об ошибке Мухина по поводу лунного грунта
Ответ #243 - 19.10.2007 :: 11:08:28
 
Ну, допустим, были. И что? Жаль не "усе" туда улетели. И керосин на обратную дорогу не кончился. На Земле стало бы чище.
Наверх
 
 
IP записан
 
Dexter
Обозреватель
****
Вне Форума



Сообщений: 327
Re: Об ошибке Мухина по поводу лунного грунта
Ответ #244 - 07.12.2007 :: 01:23:14
 
GraySnow писал(а) 19.10.2007 :: 11:08:28:
Ну, допустим, были. И что? Жаль не "усе" туда улетели. И керосин на обратную дорогу не кончился. На Земле стало бы чище.


Честная, достойная позиция. Как насчёт реванша? Подмигивание Он, кстати, не обязательно должен быть даже пилотируемым.
Наверх
 
 
IP записан
 
НеПрохожий
Народный корреспондент
**
Вне Форума



Сообщений: 80
Re: Об ошибке Мухина по поводу лунного грунта
Ответ #245 - 22.05.2010 :: 18:28:57
 
1. "Одной из позиций в книге Мухина, доказывающей "лунную аферу" являются свойства лунного грунта: на Луне он ведет себя как мокрый песок, в котором остаются четкие отпечатки подошв, а на Земле как обычный сухой сыпучий песок, в котором никаких четких отпечатков получить невозможно."
Давайте посмотрим так ли это? Возьмем сначала Луну, которую фотографировали наши Луноходы :http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/6-2-600.jpg
Колесо слева - чисто никакого "мокрого" песка, никакого налипания "липкого" лунного грунта
Вот ещё: http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/6-2-600.jpg ; Нет налипания липкого грунта на колеса Лунохода.
Давайте посмотрим про четкие следы на реальной луне: http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/3-1-600.jpg
Что мы видим? А видим мы угол естественного откоса колеса Лунохода -обода - 45 градусов, а не 90 как на "Луне" НАСА
Смотрим поперечную спицу, какой там след:http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/3-3-600.jpg
Тоже самое угол естественного откоса на реальной Луне, в вакууме 45 градусов и колеса Лунохода чистые -куда делись межмолекулярные силы? Видимо их действие было сильно преувеличено.
А что с другим Луноходом?
Смотрим: http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod2/V-600.jpg Не пылинки лунной пыли! Ничего колеса чистые. Как же так почему "липкая" пыль не налипла на колеса? Значит Мухин и не ошибся вовсе!
Давайте посмотрим американскую "Луну", что там у них насчет "липкой" лунной пыли:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5875.jp...
Обратите внимание на сапоги (увеличить) - абсолютно чистые.
Или этот http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/hires/as12-48-7149.jp...
Обратите внимание на левый сапог -не пылинки "липкой" пыли
Посмотрим колеса "лунных" тележек НАСА
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-82-11121.j...
Вообще ни одного камешка "липкая" пыль не прилипла!
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-85-11471.j... Тоже самое...и так везде липкая пыль, которая по словам астронаХтов прямо липла и липла...на фотографиях не зафиксирована.
Но вызывает удивление в разнице толщины слоя лунного грунта: на американской "Луне"  от силу 2-3 см, на реальной Луне 20-30 см
2. "Увы, в этом отношении уважаемый Мухин попал впросак"
Ничего подобного не попал Мухин впросак!
Опыт который описывает автор поста не совсем применим для подошвы сапога астронаХта и колеса Лунохода. Они не свинцовые!"Тут вся штука в силе межмолекулярного притяжения. В школе в 6м или 7м классе (это было еще в 60х) на на уроке физики нам показывали опыт, демонстрирующий эти силы. Два свницовых цилиндрика с плоскими торцами учитель сжимал, но сначала они не слипались."
Практика и фотографии реальной Луны, реальных колес Лунохода доказывают лунный грунт не липкий и угол естественного откоса лунного грунта на Луне в вакууме 45 градусов а не 90, как у НАСА, на американской "Луне"
3." Возможно Мухину в его школе этот опыт не показывали или он в этот день пропустил школу, да и трудно мысленно пройти от школьного опыта к свойствам лунного грунта. Но вот специальную литературу почитать стоило бы, прежде чем критиковать выдумки американцев." Читал он это все. Сера теория однако, одно лишь древо жизни зеленеет. Практика Лунохода доказала межмолекулярные связи грунта , его "липкость" сильно преувеличена. Фотографии НАСА, как это не забавно тоже отметают версию о "липкости " лунного грунта.
В приложении к лунному грунту вакуумная адгезия должна вызывать его липкость, как у мокрого песка.
4. "И подошвы космонавтов должны оставлять на Луне четкие следы. Но через несколько часов воздушная пленка улетучивается и лунная пыль начинает липнуть к скафандру. Этот момент у американцев тоже описан. Читал я о том, что после высадки их скафандры оказались покрыты тонким слоем лунной пыли, которую никак не удавалось стереть - очень липкая. "
Липкой пыли на сапогах и скафандрах НАСа так и не зафиксировало. А вот про воздушную пленку - это смешно! Температура больше 100 и никакая пленка в течении часа там не сохранится, не надо фантазировать!
5. "Однако через несколько часов в кабине корабля лунная пыль от скафандров сама отвалилась и ее собрали пылесосом. "
Фантазеры эти НАСАряне ...откуда там пылесос взялся?
6. "Увы, тут американцы дали правильное описание странных свойств лунного грунта, а Мухин был неправ. В вакууме свойства привычных казалось бы вещей, таких как сухой песок, могут становиться совершенно необычными. " Мухин был прав абсолютно и это доказывают снимки Лунохода...и как это не забавно снимки , сделанные жуликами НАСА - никакой липкой пыли нет. Смех
Наверх
 
 
IP записан
 
Страниц: 1 ... 11 12 13 
Печать