Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
 
 
  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрация  
 
Страниц: 1 2 
Печать
Правота Лысенко (Прочитано 16689 раз)
romix
Обозреватель
****
Вне Форума



Сообщений: 433
Re: Выложил книгу И.В.Мичурина
Ответ #20 - 17.03.2008 :: 16:54:21
 
Цитата:
>По некоторым данным, которые я не могу ни документально подтвердить, ни опровергнуть (за смертью рассказчика) - Мичурин в личных беседах о Лысенко отзывался крайне негативно. 


Какая жалость. Наверное и имя рассказчика не можете привести, и мотив такого отношения. Дело в том что первые работы Лысенко воспринимались (по крайней мере всеми кто избирал его в академики) как вполне научные, и их поддерживал например сам академик Вавилов. С какой бы это стати и на каком основании Мичурин бы стал отзываться "крайне негативно". Он его в глаза то хоть видел?

Да и в своей работе 1934 года Мичурин отзывается о Лысенко скорее позитивно.
http://imichurin.narod.ru/Itogi60/part_3_1934.htm

И как насчет его слов «Он делает большой шаг вперед в нашем деле» (Мичурин о Лысенко).
http://imichurin.narod.ru/Itogi60/0_3_bio.htm
Наверх
 
 
IP записан
 
romix
Обозреватель
****
Вне Форума



Сообщений: 433
Re: Выложил книгу И.В.Мичурина
Ответ #21 - 17.03.2008 :: 16:59:27
 
tarkhil писал(а) 17.03.2008 :: 09:19:20:
4. ТЕОРИИ Мичурин после себя не оставил. Он оставил МЕТОДИКИ. В этом и состоит разница между ученым и оригинатором.


Правда? А вот например академик Н.П.Дубинин (кстати противник Лысенко) писал следующее:
"В отличие от Л. Бербанка Мичурин очень большое значение придавал разработке теории селекции".
http://djvu-books.narod.ru/dubinin.html
Наверх
 
 
IP записан
 
romix
Обозреватель
****
Вне Форума



Сообщений: 433
Re: Выложил книгу И.В.Мичурина
Ответ #22 - 19.03.2008 :: 11:56:36
 
Звание почетного академика разных академий было например у Ломоносова, и есть у Ж.Алфёрова.

Цитата:
выдающийся российский ученый Жорес Алферов – лауреат Нобелевской премии по физике, академик и вице-президент РАН, почетный академик Российской академии образования

http://vrnnews.ru/newsline/index.php?id=1353

Так что это не звание второго сорта для не ученых, а что-то другое. Скорее всего признание заслуг таким образом, чтобы данный ученый не был ниже по званию чем остальные академики. Процедура избрания, насколько я понимаю - это именно голосование, а не просто кто-то назначил.
Наверх
 
 
IP записан
 
Шаман
Ответственный редактор
*****
Вне Форума



Сообщений: 6231
Re: Серия статей С. Миронина о Сталин и Лысенко
Ответ #24 - 05.08.2008 :: 16:27:48
 
Самое интересное в Миронине -- это списки использованной литературы, остальное можно и не читать. Улыбка
Наверх
 
 
IP записан
 
ximor
Читатель
*
Вне Форума



Сообщений: 4
Распознал "Агробиологию" Лысенко в HTML
Ответ #25 - 20.08.2008 :: 02:59:30
 
Наверх
 
 
IP записан
 
Шаман
Ответственный редактор
*****
Вне Форума



Сообщений: 6231
Re: Распознал "Агробиологию" Лысенко в HTML
Ответ #26 - 20.08.2008 :: 15:23:27
 
Ромикс, я же Вас разбанил. Зачем Вам второй ник?
Наверх
 
 
IP записан
 
romix
Обозреватель
****
Вне Форума



Сообщений: 433
Re: Распознал "Агробиологию" Лысенко в HTML
Ответ #27 - 20.08.2008 :: 17:24:03
 
Вошел под правильным ником Улыбка
Наверх
 
 
IP записан
 
romix
Обозреватель
****
Вне Форума



Сообщений: 433
Сканы журналов "Яровизация" №4,5,6 за 1936 г.
Ответ #28 - 17.11.2008 :: 21:25:39
 
Сосканены и распознаны в DJVU
http://djvu-books.narod.ru/yarovization.html

ПОД РЕДАКЦИЕЙ
акад. Т. Д. ЛЫСЕНКО
проф. И. И. ПРЕЗЕНТА

В 1936 г. зародилось расхождение между "настоящими генетиками" и научной школой Лысенко-Презента. Почему они пошли на противостояние вместо спокойной научной жизни, и какие формулировки использовали в битвах с оппонентами? Лысенковские публикации того времени сопровождались полным цитированием работ оппонентов.

Цитата (Презент, №5, стр. 64-66)

Цитата:
Мы отнюдь не собираемся отрицать самого явления, самого факта расщепления в отношении 1:2:1. Не отрицаем также формально логическую правильность делаемых отсюда атомистических домысливаний. Но спрашивается, единственно ли возможное об'яснение, единственно ли возможное то логическое допущение, тот мысленно делаемый вывод, который обычно делает генетика из наблюдаемого факта расщепления?
...
Чтобы пояснить тот тип отношений, который якобы характерен для взаимоотношений «факторов» при формировании генотипа в «расщеплении», формалисты генетики обычно прибегают к иллюстрации взаимоотношения шаров в урне, независимых друг от друга и находящихся в чисто механической связи.
Мы же для пояснения нашей мысли прибегнем к другой иллюстрации. Представьте себе две состязающиеся футбольные команды. Одна из этих команд, команда «А» имеет преимущества, лучше играет, нежели команда «Б», но лишь при определенных условиях освещения температуры, влажности воздуха и т. д.; другая же команда, команда «Б» имеет свои преимущества по сравнению с командой «А», но лишь при других условиях освещения, температуры и т. д. Следовательно, здесь каждая из команд отнюдь не находится в механическом взаимоотношении с другой, и каждая из этих команд отнюдь не равнозначна с другой, имея свои специфические преимущества. Но так как условия благоприятствования не заданы, т. е. иногда благоприятствуют одной команде, иногда другой, то в результате, при наличии большого числа состязаний, шансы в среднем выравняются и налицо будет как бы равная вероятность для выигрыша каждой из команд.

Как мы видим, совсем не надо скатываться на абиологические позиции формальной комбинаторики, для того чтобы об'яснить сам факт и формулу расщепления. Но из различия нашего объяснения и об'яснения формальной генетики, вытекает коренное отличие в отношении к факту расщепления.
Если самое формирование (а не только «реализация») наследственной основы в каждом отдельном случае обусловливается соответствующими внешними условиями, то ведь отсюда вытекает возможность вмешаться в процесс расщепления и не просто принимать число разной вероятности. как что-то неизбежное, а создавать путем подбора соответствующих условий нужное нам числовое отношение расщепления.


В "Дуэли" что-то писали про работы Великанова, не угодно ли заценить практически то же самое у Презента? Возможно, я что-то недопонимаю, но по смыслу, на мой взгляд, всё очень похоже.
Наверх
 
 
IP записан
 
Шаман
Ответственный редактор
*****
Вне Форума



Сообщений: 6231
Ещё о продажной девке генетике
Ответ #29 - 25.11.2011 :: 08:25:03
 
Центральная догма генетики оказалась ошибочной

http://www.cnews.ru/news/line/print.shtml?2011/06/17/444402
Наверх
 
 
IP записан
 
Шаман
Ответственный редактор
*****
Вне Форума



Сообщений: 6231
Лысенко опять прав. Какая неожиданность!
Ответ #30 - 03.03.2012 :: 14:01:49
 
Через 60 лет после сессии ВАСХНИЛ правоверные "генетики" наконец стали понимать, что приобретённые признаки наследуются:

http://dirty.ru/comments/340489
Наверх
 
 
IP записан
 
Сатч
Рабочий корреспондент
*
Вне Форума



Сообщений: 7
Re: Лысенко опять прав. Какая неожиданность!
Ответ #31 - 04.03.2012 :: 07:16:45
 
Современные генетики будут будут упорсствовать еще не один десяток лет с аксиомой Вейсмана, что ДНК всегда остается неизменной. Тут они немного добавили гистонов, которые не меняя структуру ДНК меняют ее транскрипцию.
Наверх
 
 
IP записан
 
Страниц: 1 2 
Печать