Суд народа
http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl
Дополнительно >> Человек на Луне: правда или миф? >> Опусы и ляпусы
http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1272210599

Сообщение написано r-r-r-r-r в 25.04.2010 :: 19:49:59

Заголовок: Опусы и ляпусы
Создано r-r-r-r-r в 25.04.2010 :: 19:49:59
Опусы и ляпусы на космические темы
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-a.htm
   13.03.2010  Астронавты осуждают Обаму
Бывшие американские астронавты поделились с Би-би-си своим негодованием в связи с решением президента США Барака Обамы законсервировать лунную программу НАСА.
Юджин Сернан, который ступил на лунную поверхность последним из людей - это было в далеком 1972 году, - заявил, что он разочарован решением президента. В мероприятии принимал участие и самый первый человек на Луне, Нил Армстронг. Однако он тактично промолчал. Больше возмущались Сернан и Ловелл.
"Я очень недоволен тем, что я до сих пор остаюсь последним человеком на Луне, - сказал Сернан. – Я-то думал, что мы бы уже давно туда вернулись".
Зачем? "Я считаю, что Америка обязана поддерживать свое лидерство в технологической сфере и моральное лидерство в деле поиска знаний. В этом сущность человеческого существования", - ответил Сернан.

Комментарий: Был хороший старый анекдот в тему. Сын спрашивает отца:
- Папа, что нужно, чтобы Битлз опять были вместе?
- Всего три пули сынок, всего три пули...

Беда господина Сернана легко поправима. Нил Армстронг оказался гораздо смышленее своих болтливых коллег. Он давно усвоил суть пословицы: "Молчи - сойдешь за умного!"

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано r-r-r-r-r в 25.04.2010 :: 20:40:06
Напоминалка :
"ПЕПЕЛАЦЫ" летят на Луну!
http://www.free-inform.narod.ru/
№11. "Молчание профессора Зорина"
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-11.htm
Кандидат от республиканцев Ричард Никсон взял у Хьюза полмиллиона долларов на выборы и выиграл. Теперь у Хьюза был свой президент. Можно сказать, он купил Соединенные Штаты, и эта сделка оказалась чрезвычайно выгодной. Отныне Хьюз стал самым влиятельным человеком в США. Хьюз мог шантажировать Никсона обоими секретными папками документов - как по Луне, так и по проекту «Дженнифер». В конечном итоге, он хотел свалить Никсона, и он его свалил буквально через месяц после поднятия советской подлодки К-129 - в августе 1974 года.

Читайте другие главы

№1. "Прыжки в воду"
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm
Тут уместно спросить: а как же тогда "Сатурн-1"  летал начиная аж с 1961 года, если первый водородный ракетный двигатель увидел небо только лишь 8 мая 1962 года? А вот как. С 1961г по 1963г все полеты были суборбитальными! Это значит – отрывались от стартового стола и летели в сторону океана. Короче говоря – прыжки в воду!

№2. "Кража"
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-2.htm
Оказывается, если все было так, как описано в отчетах НАСА, то Аполлон-4 должен был улететь навсегда от Земли по параболической траектории в глубины вселенной! С такой скоростью не то что на 17400км подняться, а можно улететь на выбор к Венере и Марсу, а если без балласта – то к Юпитеру.

№3. "Лохотрон"
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-3.htm
Кстати, есть забавное фото прожига ЖРД J-2 на стенде. Его ярко желто-оранжевое пламя столь не похоже на бледно-голубоватое свечение настоящих водородников типа SSME. Между прочим абляционное охлаждение на J-2 не применялось, так что причин для подкрашивания пламени какой-нибудь сажей быть не должно. Чистый водород!

№4. "Большой кидок"
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-4.htm
Командный модуль вместе с муляжом ЛМ были запущены по высокоэллиптической орбите в сторону Луны. Вероятно, сам корабль и лунник ЛМ как-то механически были связаны через упрощенный стыковочный узел. Муляж ЛМ имел по крайней мере передатчик, телекамеру, систему ориентации и двигатель с небольшим запасом топлива. Визуально он должен походить на бесчисленные «макеты» лунного модуля.

№5. "Кино и немцы"
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-5.htm
Последняя серия фильма вышла в конце 1972 года. Не смотря на наличие недоснятого сценария, руководство киностудии приняло решение закрыть проект, мотивируя тем, что идет война во Вьетнаме и людям надо думать о серьезном, а не заниматься легким жанром...После работы над "Лунениадой", фон Браун снял еще два сиквела - "Миссия Скайлеб" в четырех частях, и совместный советско-американский "Союз-Аполлон".

№6. "32 МАЯ"
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-6.htm
Самое непонятное заключается в том, что неясно: а где собственно газоотвод для осуществления взлета и работы ЖРД взлетной ступени? Судя по рисунку ниже этот вопрос остается открытым - в центре должен находится ЖРД посадочной ступени и аппаратура автоматики управления. А куда взлетный факел от работающего ЖРД будет истекать!?

№7. "Никто не хотел умирать..."
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-7.htm
Дело в том, что АМС Луна-15 была запущена за три дня до старта корабля Apollo-11. Скандал был колоссальный! американцы топали ногами и требовали запретить полет Луна-15!!! Борман лично звонил в АН СССР и издавал поросячий визг негодования. Дорого бы дали американцы, чтобы узнать: была там телекамера, или не была?

№8. "Окончательное решение"
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-8.htm
В полете Аполлон-15 уже на поверхности Луны произошел  случай: после снятия скафандров астронавты обнаружили, что фильтр на бачке воды дал течь и на пол вытекло 10л воды. Пока астронавты ходили по Луне, вода текла ведрами. Именно текла, хотя в вакууме воды не бывает! Любопытно, что воду они вычерпывали совочком на улицу...

№9. "Гиперболоид инженера Гриффина"
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-9.htm
Я не знаю, есть ли в Америке еще генеральный прокурор, или в Конгрессе счетная палата, но расходование более ста миллиардов долларов на такую галиматью больше напоминает ловкую аферу с бюджетными деньгами. А ведь Гриффин уверяет, что это корабль можно использовать для полетов на Марс! Но как!? Он и до Луны едва дотягивает!

 №10. "NASA против Главного Бюро находок"
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-10.htm
В порту Мурманска 8 сентября 1970 г. удивленному экипажу ледокола береговой охраны США «Southwind» в торжественной обстановке была передана капсула Apollo, «выловленная советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! Это был объект BP-1227, вроде бы потерянный в начале года при невыясненных обстоятельствах.

Панорама для имитации пребывания человека на Луне по материалам Аполлон-17
http://content.mail.ru/arch/24957/2054143.html


Неофициальные комментарии НАСА об "американцах на Луне"
http://content.mail.ru/arch/24957/2020432.html
1. Фотоматериалы миссии Аполло-15 (более 1000 фотографий) противоречат проверке на параллакс.

Аргументы оппонентов высадки американских астронавтов на Луну и контраргументы
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-02-07-33
1. Неизвестный Сатурн-5
СССР и США в 60-е годы напряжённо работали над созданием своих лунных ракет - «Н-1» (СССР) и «Сатурн-5» (США). СССР не удалось создать свою лунную ракету, а США сообщили всему миру об успешном создании своей. Стартовая масса «Сатурна-5» называлась от 2700 т до 3817 т ("А Look").

Человек на Луне. Солнце на снимках Аполлонов в 20 раз больше.
http://ligaspace.my1.ru/news/2009-11-04-184
МОСКВА, 20 июля - РИА Новости. Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.
...
Две тени точно повторяют контур лунного модуля и детали: антенну для дальней связи и для радиопереговоров астронавтов, систему вспомогательных двигателей, другое. И это не один случайный снимок, не три снимка, а серия фотографий Magazine 37 - около 20 снимков!

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано r-r-r-r-r в 25.04.2010 :: 22:17:30
О чем мы говорили :
Луна и NASA: странные итоги эпохального тарана
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2009/10/12/365222...
"Уже первые итоги эпохального таранного эксперимента показали глубокое несоответствие реальности сложившихся в NASA представлений о характере поверхности Луны.
...
Остаётся предположить, что характер поверхности Луны существенно расходится с использованной NASA моделью."

Как-то не летится ...
http://www.membrana.ru/articles/global/2010/02/02/154000.html?wire=section
Америка отказалась возвращать человека на Луну
2 февраля 2010
Несколько дней в Сети силами инсайдеров накалялись страсти: президент США прикончил программу "Созвездие", призванную вернуть людей на Луну. Наконец, 1 февраля Белый дом официально выпустил бюджетный запрос, в котором расставлены все точки над i. Плану Буша конец.

Светофильтры скафандров
http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1209551898
В процессе обсуждения на  http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,33049.0.html вопроса о видимости звёзд с поверхности Луны, один из тамошних НАСАфилов сдуру обратил моё внимание (и сам был тому не рад Смех) на отсутствие фотографий "астронавтов на Луне" с поднятым защитным светофильтром. Хотя, поднимать они его должны были, как минимум при возвращении в тесную "лунную кабину" или, по замечанию другого тамошнего НАСАфила - "тёмную бочку кабины".

Мое мнение . Интересен в этом вопросе фильм "Для всего человечества" часть7
http://www.youtube.com/watch?v=jjK5b8AUhaE&feature=related
с момента 5:21 когда астронавт с поднятым сфетофильтром освещен солнцем , а с момента 5:49 вообще поворачивается к нему лицом .
Кстати , этот кадр есть на : http://whizzospace.com/face/face.htm
The Man on the Moon had a Face
в разделе : Champion Face Man & His Commander

Лунный скафандр или история одной фотографии.
http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1220388191      
03.09.2008 :: 00:43:10 Цитировать
...
Рассмотрим фотографию с якобы выходом астронавта Швейкарта в открытый космос для тестирования лунного скафандра со всеми системами жизнеобеспечения (судя опять же по фотографии).

1.      На сайте http://nix.ksc.nasa.gov/info;jsessionid=goe6xr2fmn0e?id=AS09-19-2994&orgid=8...
Имеется эта фотография низкого качества с разрешением 640х480.
http://images.jsc.nasa.gov/lores/AS09-19-2994.jpg
Эта же фотография лежит здесь http://lunar.arc.nasa.gov/archives/images/USA/Apollo_09/People/medres/10075047.j...
преобразование :
http://www.youtube.com/watch?gl=RU&hl=ru&v=an9fdPZvWKw

 Несоответствие ландшафтов
http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1218378279

штатовские опровергатели :
американцы на луне - Как это было^^
http://www.youtube.com/watch?v=otXPagQG-qY&NR=1
Были ли американцы на Луне?
http://www.youtube.com/watch?v=xqqrr52sa9U&feature=related
Доказательство что Американцы не высаживались на Луну
http://www.youtube.com/watch?v=LBplUPg7iS8&feature=related

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано r-r-r-r-r в 28.04.2010 :: 01:22:13
Воображаемый мир
приносит вполне реальные выгоды,
если заставить жить в нем других.
/Веслав Брудзиньский /
Американцы никогда не были на Луне
http://mo---on.narod.ru/
Предлагаемый материал является итогом
форумов "Мембраны", "Авиабазы", "iXBT Hardware BBS", проходящих в период с 13.11.2002 по 13.04.2010

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано r-r-r-r-r в 28.04.2010 :: 02:43:36
Еще вспомнил : Что в действительности фотографировали астронавты
http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1264146320

r-r-r-r-r записан в 03.02.2010 :: 10:56:49:
Возвращаясь к теме .
«Камни» не только легкие, но и мягкие, на Земле развалились на части.
http://www.7tem.ru/52.htm

из "Инженерная геология" Ананьев В.П. ISBN 5-06-003690-1
стр. 26 :
"Химически связанная вода в виде (ОН) входит в пространственную решетку , например глинистых минералов , и ее удаление приводит к разрушению минерала ."
Я надеюсь , что ни для кого не секрет то что вода при понижении давления кипит , а значит испаряется при более низкой температуре чем 100 град. Цельсия .
Из вышесказанного следует , что данные "лунные образцы" раньше находились в обычной атмосфере и при помещении их в вакуум частично обезводились и частично разрушились .


P.S. К сожалению , я помню только темы в обсуждении которых принимал участие . Думаю , я немало тем не указал .

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано r-r-r-r-r в 30.04.2010 :: 12:08:08
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm
Fake Dutch 'moon rock' revealed
http://www.telegraph.co.uk/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html
'Moon rock' given to Holland by Neil Armstrong and Buzz Aldrin is fake
И на Луне растут деревья?
http://kp.ru/daily/24351/539264/
Национальный музей Амстердама оконфузился. Самый ценный и бережно хранимый экспонат, оцененный в 300 тысяч евро, оказался обычным куском окаменевшего дерева.
В 1969 году астронавты Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз, первыми побывавшие на Луне, наслаждаясь славой, путешествовали по планете. Везде их принимали на самом высоком уровне. Взамен астронавты одаривали хозяев сувенирами с Луны. Например, в Голландии премьер-министр Виллем Дрис получил камешек с поверхности нашего спутника. В 70-е годы господин Дрис скончался. И камень передали в Национальный музей.
Но в 2006 году один из посетителей музея, геолог по профессии, обратил внимание на то, что подарок астронавтов похож на что угодно, но только не на лунный грунт, с которым ему уже приходилось работать. После долгих уговоров администрация музея согласилась на экспертизу. Оказалось, что и впрямь Виллем Дрис получил в подарок фрагмент окаменевшего дерева.
В HACA уже прокомментировали сие происшествие, заявив, что у них нет никаких представлений, как лунный камень мог превратиться в дерево.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано r-r-r-r-r в 03.05.2010 :: 21:53:17
Неувязки

http://gosh100.boom.ru/moon1.htm
Неувязка первая:  вспомогательные движки и нагрев ЛМ
Неувязка вторая : с грунтом
Неувязка третья : с пламенем
Неувязка четвертая : с бросанием предметов

http://ufo-online.ru/file_2113.html
Американский лунный грунт в СССР не попал
"Дуэль", Москва, n8 (357), 24 февраля 2004 г.
Автор: Кропотов Д., г. Челябинск
Что ж, можно подвести некоторый итог. Предварительные выводы сформированы после ознакомления лишь с авторефератами статей и парой избранных мест, особо заинтересовавших. Но выводы эти, в основном, подтверждают тезис Ю. Мухина о том, что никакого американского грунта в распоряжении советских ученых не было. Или, если высказаться более осторожно, - приходится признать тот факт, что исследования американского грунта в СССР по какой-то причине были развернуты в несопоставимо меньших масштабах, чем во всем мире - исследования советского и американского грунта или исследования советского же грунта в СССР.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 16.05.2010 :: 11:23:55
Ляпус-опус в гостевой книге Велюрова, автор — Анатолий Панов:


Цитировать:
Вообще наши спецы это реальные ГЕНИИ, если американцы это гении мошенничества, то наши реально воплощали в жизнь то, что жулики на фантазировали! Если мошенничество НАСА вызывает восхищение того как лихо они всех обдурили и поимели мозги простаков и наивных людей, то наши ГЕНИИ заслуживают реального восхищения реальной гениальностью. как они выйдя из тюремных шарашек, пройдя этапы и вонючие камеры СИЗО,"острогов" и лагеря и ужас, и унижения чекистов, весь коммунячий кошмар и на зарплатах в 200 рублей (1961 г) РЕАЛЬНО СДЕЛАЛИ ЗАЖРАВШИХСЯ ФАШИСТОВ ТИПА БРАУНА, которым баблосы отстегнули не меренные, и жили они не в пример нашим как сыр в масле. Вот что реально восхищает - НАШИ ГЕНИИ!!!


Не заостряя внимания на пассажах о «коммунячьих кошмарах», отмечу плюрализм внутри головы автора: «... НАСА вызывает восхищение того как лихо они всех обдурили и поимели мозги простаков и наивных людей, то наши ГЕНИИ заслуживают реального  восхищения реальной гениальностью». Гражданин в одном предложении назвал советских инженеров гениями и наивными простаками одновременно. Ярчайший пример полной отмороженности и неумения мыслить. Инспектор Варнике в восхищении.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 17.05.2010 :: 20:30:01
Это просто праздник какой-то. Предудущее процитированное сообщение Панова было от 16.05.2010 10:56, прошёл день, и Панов дарит нам новый опус-ляпсус (17.05.2010 17:01):


Цитировать:
" разорять страну, когда химия была не так налажена"
Чего уж там раззорили полностью - пушки вместо маслов, фигу вместо прав человека, талоны вместо рынка, лагеря вместо пансионатов и оттелей и пр.пр. пр. и все прикрывалось фиговым листочком так называемой "коммунистической" идеалогией, которая мало имело чего общего с реальным коммунизмом (и Слава Богу!), тезисами заботе о человека, да наплевать им было паскудам краснопузым на человека, на космос, на прогресс этим тупорылым чинушам!


Итак, по мнению опровергателя, в разорённой «тупорылыми чинушами и краснопузыми паскудами» стране неизвестно откуда, видимо, сами по себе (а скорее всего и вопреки!), появляются ГЕНИИ и развивается космическая промышленность. Пять баллов за построение логической цепочки. Холмс нервно курит трубку в углу.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано svb в 18.05.2010 :: 02:50:00
Здесь что — персональный форум некоего Панова?

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 18.05.2010 :: 08:12:59
Нет. Здесь раздел, посвящённый опусам и ляпсусам. Топикстартер посвятил первое и львиную часть своего второго поста цитатам с сайта Велюрова (более десятка), а я привёл всего две, с гостевой книги того же Велюрова. И думаю, что приведённые цитаты вполне подпадают под определение «ляпсусов», тем более, если их рассматривать в связи друг с другом.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано svb в 18.05.2010 :: 17:39:13
Вполне возможно, что Велюрова, или Маркса, или Валерию Ильничну Новодворскую комментируют разные дураки, которые не понимают сути трудов этих авторов. Ну и что? Они ведь не приходят сюда. Не согласны с Пановым — с ним и переписывайтесь.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 18.05.2010 :: 18:38:31
Речь идёт не о несогласии. Тема называется «Опусы и ляпсусы». Ррррр привёл в ней одни ляпсусы. Я привёл другие.

Вот Ррррр видит нечто, что он считает ляпсусом НАСА. Он цитирует это в теме «Ляпсусы». Я вижу то, что считаю ляпсусом опровергателя. И тоже цитирую это в теме «Ляпсусы». И если вместо указания на ляпсус опровергателя я должен с ним переписываться, то, видимо, в таком случае Ррррр должен был переписываться с Насой.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Пойнтс в 19.05.2010 :: 08:32:40
Шестипалов, ваш ник тоже постоянно мелькает в гостевой под названием "Форум за ответственную власть", однако вас никто не идентифицирует как лицо данного форума, олицетворяющее его идеи.
Прикажете отныне, в соответствии с вашим подходом, считать Анатолия тенью Велюрова, а Шестипалова ипостасью svb или таки считать вас с Анатолием в прежнем статусе гостей?:)

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 19.05.2010 :: 11:51:01
Ещё раз, для тех, кто в танке. Две (а не десяток, как у Ррррр) цитаты приведены для демонстрации ляпсуса одного, вполне конкретно обозначенного опровергателя. Без каких-либо обобщений.


Пойнтс записан в 19.05.2010 :: 08:32:40:
Шестипалов, ваш ник тоже постоянно мелькает в гостевой под названием "Форум за ответственную власть", однако вас никто не идентифицирует как лицо данного форума, олицетворяющее его идеи.

А я где-то идентифицировал Панова как лицо, олицетворяющее идеи Велюрова? Если да, приведите цитату. Если нет, не пишите глупостей.


Цитировать:
Прикажете отныне, в соответствии с вашим подходом, считать Анатолия тенью Велюрова, а Шестипалова ипостасью svb или таки считать вас с Анатолием в прежнем статусе гостей?:)

Опять какой-то бред. Я нигде не говорил, и даже не давал повода считать Панова тенью Велюрова.

Вам, Пойнтс, как человеку, обиженному природой (на что Ваше фоменкопоклонничество указывает вполне однозначно) могу повторить ещё раз, медленно и по буквам. Напрягитесь и постарайтесь понять:

1. Тема называется «Опусы и ляпусы»
2. Ррррр постит сюда то, что считает ляпсусами он.
3. Я запостил сюда то, что считаю ляпсусом я.
4. Если вместо цитирования ляпсуса я должен переписываться с кем-то, допустившим этот ляпсус, то, по аналогии, Ррррр должен переписываться с Насой.

PS Пойнтс, не подскажете, когда меня таки на ковёр в ZOG Роскосмоc вызовут? ;D

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 19.05.2010 :: 12:01:10
Ну ладно, не хотите Панова, вот вам ляпсус от Попова, того самого :-)

Итак, на Суперновуме размещается статья Попова:

Новая статья А.И.Попова по следам работ С.Г. Покровского

На что следует ответ Покровского:


Цитировать:
Попов А.И. путает конус Маха с конусом косого скачка уплотнения.

Не в том дело, что он получает правдоподобные цифры. Дело в том, что он демонстрирует непонимание процессов, происходящих в воздухе около ракеты.
И меня к этому присоединяет, типа: про конус Маха - от Покровского.


Итак, от Попова теперь открещивается и создатель теории «медленной ракеты»  ;D

Но какое ж дело до того верующим? Ведь в главном-то он прав!  ;D

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Пойнтс в 19.05.2010 :: 13:05:57
Шестипалов, здесь никого не интересует мнение Покровского о Попове, как одного "из опровергателей" об одном "из опровергателей". Равно как никого не интересует мнение к примеру Пойнтса об svb, Самуме, Иванове, r-r-r-r-r или даже о Шестпалове.

А уж мнение Шестипалова о ком бы то ни было вообще не имеет веса, потому что его цель известна и понятна каждому, кто интересуется вопросом лунной аферы.

Цель, Шестипалов, она у человека - главное.
И если г. Шестипалов не понимает этого, то он трижды дурак, о чем я с удовольствием имею честь сообщить:)

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано НеПрохожий в 22.05.2010 :: 11:45:47
Шестипалов (Ононим): "не подскажете, когда меня таки на ковёр в ZOG Роскосмоc вызовут?"
Вас не в Роскосмос вызовут, Александр Сергеевич, вас к психиатору отправят и не на ковер, а прямиком в палату ...номер 6. Боюсь , Александр Сергеевич, что психиатор признает:Там вам и место, если честно говорить, судя по вашим постам.
Кстати насчет вашего замечания про "опус" Панова, все логично гении в науке часто становяться жертвами недоучек при игре в лохотрон. Например академик Ковалев, стал жертвой мошенников , образование которых три класса и тюремный коридор!
Про Коммунистов тоже все логично, наших Гениев заперли в тюремной шарашке и ничего не платили, но они сделали вопреки всем лишениям и произволу коммунистов зажравшегося фашиста Брауна! Это реальные Гении , честь им и хвала. Как же вы патриот Родины признаете явного мошенника и фашиста фон Брауна гением? Вот в чем вопрос? Вы же даже сына назвали в честь "товарища" Ленина- Владимир!
Шестипалов: "Попов А.И. путает конус Маха с конусом косого скачка уплотнения."
Сколько можно вам объяснять, господин Ононим,  не перепутал ничего Попов. Потому что конус ракеты был открыт . САС не закрывает полностью колпака КМ Сатурна-Х. Право дело вы очень не поятливый!

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 22.05.2010 :: 16:01:56

НеПрохожий записан в 22.05.2010 :: 11:45:47:
Кстати насчет вашего замечания про "опус" Панова, все логично гении в науке часто становяться жертвами недоучек при игре в лохотрон.

Другими словами, гражданин Панов, Вы считаете, что советских учёных и инженеров обманули, как детей? Причём, в тех областях, в которых они являлись специалистами? И подобных специалистов, которых можно обвести вокруг пальца, Вы считаете гениями? Ваша лдогика достойна всяческих похвал :-)


Цитировать:
Про Коммунистов тоже все логично, наших Гениев заперли в тюремной шарашке и ничего не платили, но они сделали вопреки всем лишениям и произволу коммунистов

Отличное высказывание, гражданин  Панов. Хотелось бы, чтобы Вы в соответствии с Правилом №8 этого форума его подтвердили.


Цитировать:
Шестипалов: "Попов А.И. путает конус Маха с конусом косого скачка уплотнения."

Вы невнимательны, гражданин Панов. Про то, что Попов что-то с чем перепутал, написал не Шестипалов, а Покровский.


Цитировать:
Сколько можно вам объяснять, господин Ононим,  не перепутал ничего Попов. Потому что конус ракеты был открыт . САС не закрывает полностью колпака КМ Сатурна-Х. Право дело вы очень не поятливый!

Сообщите это Покровскому. Это Покровский написал, что Попов перепутал конус Маха. Выходит, Покровский, по-Вашему, не очень понятливый.  :)

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано НеПрохожий в 22.05.2010 :: 16:12:51
1. Ваша "лдогика" Ононим вообще никаких похвал не заслуживает! Да гении в науке , простофили в обычной жизни, таков парадокс.
2. Ну зачем так официально Ононим, называйт меня не гражданином, а просто "господин". Может вам Ононим ещё и явку с повинной написать? А ключи от квартиры, где деньги лежт не хотите получить?
3. Какая разница Ононим кто написал, все равно он не прав или вы не правы, без разницы.
4. Вы не очень понятливый, вот в чем ваша проблема Ононим!
5. Так где роверы на фото ЛРО????

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 22.05.2010 :: 16:57:11

НеПрохожий записан в 22.05.2010 :: 16:12:51:
1. Ваша "лдогика" Ононим вообще никаких похвал не заслуживает! Да гении в науке , простофили в обычной жизни, таков парадокс.

Итак, гражданин Панов считает, что отправить пилотируемый космический аппарат к Луне — это обычная жизнь. А ещё гражданин Панов считает, что советские ракетчики являлись простофилями в вопросах отправки пилотируемого космического аппарата к Луне. Отлично, Панов. Продолжайте :-)


Цитировать:
2. Ну зачем так официально Ононим, называйт меня не гражданином, а просто "господин".

Вы мне не господин, запомните это раз и навсегда, гражданин Панов.


Цитировать:
3. Какая разница Ононим кто написал, все равно он не прав или вы не правы, без разницы.

Отлично, так и запишем: Панов считает, что Покровский не разбирается в процессах, происходящих на обшивке ракеты :-)

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано НеПрохожий в 22.05.2010 :: 17:02:53
1. ононим та область которую вы называете "вопросами отправки пилотируемого космического аппарата к Луне", на самом деле называются проще одним словом "лохотрон". В вопросах отправки наши спецы были гении и на самом деле опередили НАСА, а вот в лохотроне они простофили. Тут мошенники их обыграли.
2. Ононим когда вы мне двери будете открывать и кланяться, я так и быть чаевые вам дам, можете меня не называть господином, просто кланяйтесь и двери открывайте побыстрее.... ;D
3. При чем здесь обшивка Ононим, вы что-то опять не в ту степь пошли. не смешите меня питерский большевичок ;D

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 30.05.2010 :: 17:43:04
Один и видных опровергателей с форума Глобальной Авантюры, Пиджак-9, критически осмыслил труды Мухина и Попова (и свои тоже).

Выводы опубликовал, его опус привожу полностью:


Цитировать:
М-да. Ветка выродилась окончательно.
Я принимал в ней участие и вынужден признать, что все мои полемические сражения с защитниками лунной миссии следует помножить на нуль, увы.
Имея возможность за период болезни внимательно (!) прочитать базовые труды Мухина, Попова и т.д. я вынужден признать, что до сего момента читал оные невнимательно. При ближайшем рассмотрении - бред сивой кобылы в комбинации с некомпетентностью и параноидными предустановками.
Юристы совершенно правы: для сколько-нибудь серьезного опровержения - не НАСА должно доказывать состоятельность лунной миссии, а оппоненты должны выложить неопровергаемые системные доказательства того, что это - афера. Иначе - международно признанное решение об истинности программы "Апполон" не может быть подвергнуто ревизии.
Короче, я признаю, что моя критическая аргументация в отношении программы "Аполлон" была:
а: Неуместна.
б: Обусловлена недостаточным знакомством с трудами "опровергателей".
в: Не вызвана никакими реальными, имеющимися в моем распоряжении, фактическими материалами

Что не украшает мою роль в дискуссии.

Впрочем, лучше поздно, чем без мозгов.

Так что из числа "опровергателей" прошу исключить.
В дискуссии далее не смогу принимать участие т.к. на сем сайте меня систематически банят после первого за месяц(!) сообщения, то за хамство, то за невоспитанность, то за троллизм. Видать, в черные списки внесли.

Ну и чорт с ним.

P.S. Это не значит, что я стал симпатизировать Красильникову, 7-40 и т.п. (за исключением Тикондероги)

Всё.


Ряды опровергателей редеют.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано НеПрохожий в 30.05.2010 :: 18:57:56

Ряды опровергателей редеют. [/quote]

Это что Шестипалов, вот ваши ряды шиза косит так косит! Всех подряд ;D ;D ;D

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано ain в 31.05.2010 :: 11:04:09

НеПрохожий записан в 30.05.2010 :: 18:57:56:
Ряды опровергателей редеют. Это что Шестипалов, вот ваши ряды шиза косит так косит! Всех подряд ;D ;D ;D

А что, кто-то из наших рядов метнулся к опровергателям?

Поскольку такое может произойти в одном случае - шиза скосила, то ссылкой не побалуете на сие чудо?

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано НеПрохожий в 31.05.2010 :: 12:34:34
Как же "ваши" из "ваших" рядов метнутся мог. если всех вас шиза покосила. Хахахахаааа!!! ;D ;D ;D

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 25.06.2010 :: 11:39:16
Маааахонький такой опус, от Сергея Георгиевича Кара-Мурзы.

На БФ идёт конференция СГКМ. Известный опровергатель Бергсон задаёт животрепещущий вопрос:

Цитировать:
Приходилось ли вам слышать опровержения высадок США на Луну, серьёзную аргументацию по этому поводу, и если да, то обдумывали ли вы эту информацию, и что надумали?


Ответ СГКМ:

Цитировать:
Про опровержение высадок США на Луну я надумал, что организовать такую аферу дороже, чем слетать на Луну. К таким программам причастны более тысячи человек непосредственно, и рот им заткнуть невозможно. Тем более падким до денег. Обязательно продали бы такую тайну.


Ну, тут одно из двух: или СГКМ не обладает здравым смыслом, каковой тут Пойнтс пропагандировал, или НАСА уже и СГКМ купило  ;D

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано svb в 25.06.2010 :: 15:44:25
Читал я как-то одну книгу, там объяснялось, что ссылка на авторитет (особенно анонимный, сомнительный или не являющийся экспертом в обсуждаемой области) является признаком манипуляции сознанием. Книжка так и называлась — "Манипуляция сознанием". Угадайте, кто автор?

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 25.06.2010 :: 18:36:43
Это не ссылка на авторитет. Это просто мнение гражданина, и оно приведено не в качестве доказательства.

Любой гражданин может иметь мнение. Мнение Шестипалова, понятно, куплено кураторами ЗОГа — Пойнтс в курсе. Ну или Шестипалов просто не в ладах со здравым смыслом — выберите любой вариант.

Но вот мы читаем, что по поводу американцев на Луне думает СГКМ. Интересно, кем куплено мнение СГКМ? Или у СГКМ такое мнение потому, что он просто не обладает тем здравым смыслом, которым обладает Пойнтс и все опровергатели?

Ещё раз - Кара-Мурза не эксперт (впрочем, как и Мухин, Велюров, Покровский, Попов, Рене и остальные  :) ), и его мнение ничего не доказывает. Просто — раз Кара-Мурза так думает, то одно из двух:
1. Он продался НАСе.
2. Он не в ладах со здравым смыслом.

Опровергатели могут выбрать любой вариант.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано НеПрохожий в 25.06.2010 :: 20:10:17
[quote author=6A717C6A6D70697875190 link=1272210599/28#28 date=1277476603]
Ещё раз - Кара-Мурза не эксперт (впрочем, как и Мухин, Велюров, Покровский, Попов, Рене и остальные  :) ), и его мнение ничего не доказывает.
[quote]
Перельман Гриша не математик, но теорему доказал. Ему за это пару миллионов пытались всучить. Пифагор не геометр, но до сих пор доказазательство пирамиды существует. Да судебного решения нет о том, что небо голубое....НАСА не сторонники разбоя, для Шестипалова не нужен нож, ему с три короба наврешь...

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 23.07.2010 :: 19:09:14
А вот ещё опус, из жёлтенькой такой прессы:

Специалисты подтвердили наличие воды в привезенных с Луны минералах


Цитировать:
Специалисты подтвердили наличие "остатков" воды в образцах лунной породы, привезенных на Землю в 1971 году в рамках миссии "Аполлон". Статья ученых опубликована в журнале Nature. Коротко работа описана в пресс-релизе Калифорнийского технологического института (Caltech).
Ученые исследовали собранные на Луне апатиты при помощи метода масс-спектрометрии вторичных ионов - они "обстреливали" образцы потоком так называемых первичных ионов, которые выбивали из породы вторичные ионы. Определяя их количество и массу, ученые могут делать выводы о химическом составе изучаемого образца.

Авторы новой работы исследовали содержание в лунных камнях водорода, хлора и серы. Они заключили, что по составу апатиты с Луны очень напоминают земные минералы. Единственное значительное отличие касалось содержания в лунной породе воды - исследователи установили, что апатиты со спутника содержат около 1,6 тысячи частей на миллион частей гидроксильных ионов OH-. При нагреве эти ионы могут "отрываться" от породы и, соединяясь с водородом, давать молекулы воды.

Ученые отмечают, что полученные ими данные должны быть дополнительно подтверждены. При анализе специалисты ориентировались не на содержание гидроксила, а на содержание в апатитах водорода. Изученный ими образец относится к породе, которая может в ходе формирования дополнительно обогащаться именно водородом.

Новые данные подтверждают результаты, полученные ранее другой группой ученых, которые также работали с доставленными на Землю лунными минералами и использовали метод масс-спектрометрии вторичных ионов. Единственное расхождение относится к количеству гидроксильных ионов в лунной породе - в более ранней работе было получено значение 6 тысяч частей на миллион частей. Обе эти цифры чрезвычайно малы, поэтому обнаружить "остатки" воды 40 лет назад, когда лунные камни попали на Землю, было невозможно из-за отсутствия достаточно чувствительных методик.

Достоверно наличие на Луне ионов гидроксила было подтверждено в 2009 году сразу несколькими орбитальными аппаратами.


Ложь, конечно. Нет ни грунта, ни групп специалистов... И Луны нет. Или она есть, но она из сыра  :)

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано НеПрохожий в 25.07.2010 :: 20:01:38
Луна из сыра , мозги Шестипалова из отрубей...Хьюсто, Хьюстон у нас проблемы :D

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 09.10.2010 :: 20:32:57
Очередной опус.

Лучезар Георгиев, тот самый, который популяризовал творения Попова в сети и на которого ссылался Покровский в статье «Такая медленная ракета не могла улететь на Луну», после не слишком длительных размышлений пришёл к выводу, что аферы не было:


Цитировать:
Я убедился, что серьезных доказательств в пользу версии о "аферы" пока не существует (см. http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2249684 ). Обычно люди, недостаточно вникшие в эту проблематику, делают выводы, которые основаны на ошибочном допущении. Надо кропотливо проводить "космический ликбез". От этого выиграют все. Не надо в правом деле борьбы против империализма использовать кривые аргументы. Люди, работавшие по лунной программе США, не должны быть "козлами опущения". В никоем случае. Я понимаю, что такая точка зрения сделает меня непопулярным. Что-ж, это прийдется проглотить...


Пример Лучезара и Пиджака-9 показывает, что если человек не только слепо верит книжкам Мухина-Попова-Рене-Велюрова, а даёт себе труд почитать-подумать-посчитать, от опровергательства отказывается.

Фраза «... люди, недостаточно вникшие в эту проблематику, делают выводы, которые основаны на ошибочном допущении.» именно про таких.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Starik в 29.11.2010 :: 20:38:35
Лучезар после споров на Суперновум опять поменял своё мнение. Флюгер он какой-то. колеблется туда- обратно. Впрочем, он отмечает, что никто совершенно точно не доказал факт аферы- это чуть иное. . Впрочем, там, в Болгарии сейчас быть антиамериканистом очень опасно.
Есть новый оппонент у Покровского- Тюрин.
http://www.supernovum.ru/forum/read.php?2,291204
Правда, его несколько раз ловили на подтасовке.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 29.11.2010 :: 22:57:31

Starik записан в 29.11.2010 :: 20:38:35:
Лучезар после споров на Суперновум опять поменял своё мнение.

Ссылку дайте, пожалуйста.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 01.12.2010 :: 11:48:50
Молчит Starik. Не даёт ссылки. Опять опровергатель не может ответить за свои слова — всё как всегда.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Starik в 02.12.2010 :: 18:09:28
Ссылка выше дана. Прочтите обсуждение.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 02.12.2010 :: 18:15:26

Starik записан в 02.12.2010 :: 18:09:28:
Ссылка выше дана. Прочтите обсуждение.

Ссылка дана не на пост Лучезара, из которого видно, что он опять записался в опровергатели, а на всё обсуждение, я его смотрел. Постов много, а древовидная структура форума слишком неудобна. Просмотрел посты Лучезара, не нашёл ни одного, свидетельствующего о том, что он опять перешёл на сторону опровергателей. Дайте, пожалуйста, ссылку на конкретный пост Лучезара.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 12.12.2010 :: 15:15:57

Шестипалов записан в 02.12.2010 :: 18:15:26:
Дайте, пожалуйста, ссылку на конкретный пост Лучезара.

Промолчал Starik, не ответил ничего. Ну и ладно, не впервой.

Очередной опус:

На Большаке некто Ангобор изложил, считаю, основной аргумент опровергателей:

Цитировать:
... я надеюсь, что своим ответом выражу мнение большинства скептиков.
...
... американцы не летали на Луну, потому что они - американцы.


Вот так, не более, не менее. Поддерживаю Ангобора — ведь он доказывает, что вера в аферу основана не на технических каких-то неувязках, не на анализе лунного грунта, не на изучении результатов экспериментов, а исключительно на идеологии, на вере в то, что американцы всегда врут, потому, что они — плохие.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 25.01.2011 :: 12:26:46
Продолжаем публиковать сводки с опровергательских фронтов.

Очередной опус с суперновума. Не так давно там появился некий wolkwww, который пытался спорить с 7-40 с технических позиций :

Цитировать:
Решил сделать отдельной темой.
Т.к. хочу раз и навсегда прекратить спекуляции 7-40 и Со с использованием формулы Циолковского.


И вот чем этот спор кончился:

Цитировать:
Так как открывал тему "О разведении кроликов", то открываю, тоже новой темой.

Далее следуют выводы сделанные лично мной из той дискуссии и представленных оппонентами документов.

Сначала выводы потом коментарии.
На основании, видеозаписей взлета Сатурна-5, и Timeline? я пришел к выводу (оппоненты доказали мне), что 2-я ступень миссии аполона могла иметь при отделении от 1-й ступени скорость ~2200 м/c относительно поверхности Земли.
Если те документы, которые я упомянул, не содержат заранее просчитанных фальсификаций, то мои оппоненты правы. Формула, представленная участником 7-40, в целом, адекватно описывает численные показатели скорости реактивной ракеты. Хотя она и предназначена для расчета вертикальновзлетающей ракеты, используя некоторые общие соображения, вытекающие из, например, закона сохранения энергии, её результаты могут быть экстраполированы, на пологие участки полета.

Я лично не вижу известных физических закономерностей препятствующих достижению второй ступенью, просчитанной теоретически(в пределах погрешностей) и декларированной НАСА скорости.

Еще раз, кратко.
Формула 7-40 - верна. Скорость 2-й ступени, на момент её отделения, существенно превышает 2000 м/с.

Я оговорился про документы. Оговорка не случайна. Разъясняю.
Ролики представленные оппонентами соответствуют показателям Timeline, и другим документальным источникам. Несмотря на то, что эти документы имеют общее происхождение(НАСА), фальсификацию всех этих документов считаю маловероятной и недоказанной.
Кроме всего, это единственные документы, которые свидетельствуют о режимах работы ракеты, других - нет. Или надо доказать, что они все сфальсифицированы, или согласится со всеми.
Они не противоречат друг другу.
Если принять их за фальсификат, то все дальнейшие споры о скорости ракеты переходят в область метафизики (верю - не верю). Такие споры кончаются мордобоями, но, не приводят к истине.

Я не считаю миссию Аполона доказанным фактом. Достижение необходимой скорости есть только самое первое (самое главное) условие выполнения миссии, но далеко не единственное.
Как известно, там еще оччень много вопросов, начиная с радиационных поясов, кончая температурой на поверхности Луны.
К тому, же 2-я ступень достигшая необходимой скорости, сама по себе "черный ящик". Неизвестно, что и кто там был и куда она далее полетела.

К 7-40:
Вы действительно "пристрелили" меня. Снимаю шляпу, и иду штукатурить дырку во лбу.
За знания - СПАСИБО.
Приношу извинения, если обидел Вас.


Это очередной пример того, что опровергатели не могут найти ни одной нестыковки в программе Аполлон. К чести wolkwww надо отметить, что он способен признавать свои ошибки, в отличе от подавляющего большинства опровергателей. Скорее всего, в будущем он сделает единственно правильный вывод  :)

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 01.05.2011 :: 11:49:59
Очередной опус. Опровергатель Yuriy с авиабазовского форума (он же Юрка Б. с форума iXBT), опубликовал своё видение проблемы. Текст довольно пространный, но мне показалось любопытным изложение «истории опровергательства в России». Обвинение опровергателем (!) А.И.Попова, С.Г.Покровского и Ральфа Рене в ламеризме радует:


Цитировать:
Восприятие Попова у старой гвардии опровергателей было весьма критичным. Ведь было ясно, что это бред чуть меньше, чем полностью.



Цитировать:
Примерно в то же время был опубликован русский перевод книги западного "скептика" Ральфа Рене "Как NASA показало Америке Луну"[162] (оригинальное название "NASA mooned America"), опубликованной на западе еще в 1992г. Читаешь, и понимаешь, от чего лунных скептиков держат за идиотов. Удивительно глупый текст. Даже трудно комментировать. Практически каждый (повторяю: каждый!) содержит что-нибудь, что выявляет либо незнакомство автора с элементарной физикой и астрономией, либо с официальной версией программы Аполлон, либо просто глупость. Сложно даже выбрать самую смешную.


;D

В общем, как всегда — у опровергателей всегда кто в лес, кто по дрова. Для кого-то книжка Рене стала откровением, а кто-то (из опровергателей, замечу) считает её идиотизмом.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 18.06.2011 :: 10:38:27
Вспомнил тут, как Пойнтс рассказывал, что Панов не является тенью Велюрова:


Пойнтс записан в 19.05.2010 :: 08:32:40:
Шестипалов, ваш ник тоже постоянно мелькает в гостевой под названием "Форум за ответственную власть", однако вас никто не идентифицирует как лицо данного форума, олицетворяющее его идеи.
Прикажете отныне, в соответствии с вашим подходом, считать Анатолия тенью Велюрова, а Шестипалова ипостасью svb или таки считать вас с Анатолием в прежнем статусе гостей?:)


Я тогда тоже не считал Панова «тенью Велюрова». Однако времена меняются, и, видимо, мнение придётся сменить — судите сами: Велюров создал полноценный форум сайта free-inform, смотрим статистику. По состоянию на 18.06.2011 положение дел таково:


Цитировать:
О пользователе НеПрохожий
Зарегистрирован:  11.04.2011
Всего сообщений:  876
[39.64% от общего числа / 12.88 сообщений в день]


Почти 40% всех сообщений форума принадлежит Панову. Де-факто Панов — лицо форума free-inform. Кому-то, может, будет досадно, но это так — у форума Велюрова такое вот, хамское и невежественное лицо.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 04.08.2011 :: 11:25:46
Великий СеверНН на Суперновуме дал свою трактовку аварии на Аполло-13:


Цитировать:
Итак по порядку...

Первый так называемый "официальный полёт" на "луну с высадкой...
...был у А-11...я думаю, что место возможного падения капсулы,
нашими специалистами были высчитаны...благо запуск А-11,
был всё же экспериментальный...и людей в ракете не было
...хотя по официальной легенде они там "были"...

Второй запуск, "миссии" А-12, "как-бы с людьми"...
подтвердил и направление курса, по которому летают Сатурны-5...
...всё...теперь можно с достаточной уверенностью вычислить,
где упадёт спускаемый апарат у А-13...

На подготовку операции по А-13, оставалось чуть больше полугода,
всё было подготовлено и раставленно по местам...
район наиболее возможного падения останков от А-13,
был оцеплен...в операцию были вовлечены и атомные подводные лодки,
одна из которых имитировала аварию...
....настал день полёта...А-13...неуклюже и чуть не завалившись набок,
всё-таки взлетела...
операция по "вылову А-13 началась...
...спустя полторы суток...цель операции была достигнута...
обьект как и предполагалось был выловлен...
...и на всех парах корабли ВМФ СССР, с бесценным грузом,
и вещественным доказательством афёры...мчалась в Мурманск...
...опомнившиеся и понявшие, что их оставили в дураках...пендосы...
ударились в погоню...но куда там...Советские военные корабли,
куда как быстрее американских...(как кстати и красивее)...
...капитан головного корабля и командующий,
американской военно-морской групировкой...
даже вышел на палубу к носу своего корабля...призывая всех в свидетели...
раздирая свой мундир и воздевая руки к небу...
умолял вернуть им их находку...плача и катаясь по палубе...
он протягивал руки к быстро удаляющимся Советским военным кораблям,
с срывающимся женским фальцетом и немым укором в глазах...верните...
поняв что его надежды и попытки вернуть "награбленное" тщетны...
он по обыкновению американских морских традиций, оголил свой зад,
в направлении Венных кораблей СССР...
...яростно повиливая своими голыми булками в разные стороны...
и вверх и вниз...и даже "восьмёркой"...
.......помощник капитана, оставшийся в рубке,
расценил это как "полный стоп" и по праву...резко дав задний ход...
...измученный и обесиленный американский капитан яростным вилянием своими "the bulka"...
по инерции и со всего маха,
плюхнулся на раскалённое тропическим солнцем железо, носа корабля...раздался истошный крик...
...Последний Советский военный корабль в хвосте колонны,
скрылся за горизонтом...всё было кончено...



;D ;D ;D

Отличный, отличный опус!!!

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано svb в 09.08.2011 :: 15:58:47
Это тот самый идиот, которого я прогнал отсюда? Зачем Вы теперь это тащите? Давно бан не получали?

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 09.08.2011 :: 17:13:00

Шаман записан в 09.08.2011 :: 15:58:47:
Это тот самый идиот, которого я прогнал отсюда?

Да, он. Отличный, отличный образчик опровергателя :)


Цитировать:
Зачем Вы теперь это тащите?

Тема посвящена опусам и ляпусам. Я притащил сюда этот опус (или ляпус), кому как нравится, чтобы посмеяться над глупостью опровергателя и показать эту глупость остальным. Вы считаете, что смеяться над глупостью опровергателя запрещено? Ну, я нарушать Правила не собираюсь.

Перечислите, пожалуйста, над кем нельзя смеяться на этом форуме. Я так понимаю, это, как минимум, СеверНН и Панов? А Велюров? Который привечает обоих этих идиотовграждан?  Его можно упоминать? А Покровский, который назвал СевераНН своим преемником? Тоже персона нон-грата?

В общем, если на этом Форуме вне закона ляпы и глупости только отдельных личностей, хотелось бы видеть список. Ну а если на этом Форуме вообще запрещено упоминать ляпы опровергателей — так и напишите.


Цитировать:
Давно бан не получали?

Не считал.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано svb в 10.08.2011 :: 02:39:11
Здесь не приветствуется демагогия ни в каких видах, и коллекция глупостей тут тоже не нужна.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 10.08.2011 :: 08:47:54

Шаман записан в 10.08.2011 :: 02:39:11:
Здесь не приветствуется демагогия ни в каких видах, и коллекция глупостей тут тоже не нужна.

Ну вот, к примеру, некоторые опровергатели считают книгу Ральфа Рене коллекцией глупостей. Книга Ральфа Рене тут не приветствуется?

А некоторые неопровергатели считают коллекцией глупостей книгу Попова. Книга Попова, выходит, тут тоже вне закона?

Как быть? Как определить, является тот или иной аргумент опровергателей глупостью или нет? Кто это будет определять? Вот скажем, посетители форума Велюрова не считают аргументы Севера глупостью. Так кто судьи-то?

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано svb в 10.08.2011 :: 14:36:17
Шестипалов — бан на две недели за флейм и провоцирование модератора. Затем будет пожизненный бан.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 28.10.2011 :: 09:52:17
Очередной опус-ляпус от полубезумного модератора Лунной ветки с «Большого Форума», Хомы Брута (который, кстати, начинал свою опровегательскую деятельность на этом форуме под ником «Крысолов», с утверждения, что на Луне есть холмики и тень от них падает не в ту сторону :) ).

Итак, 27 Октября 2011, 02:43:41 Хома Брут оставляет сообщение:

Цитировать:
Чей туфля?
Мужские полуботинки
Год выпуска: 1968
Цвет: коричневый
Размер: 43
Цена: 22 $US
Производство: обувная фабрика им. Джека Потрошителя (Чикаго).

И следующие изображения:




Понятно, что Хома Брут тупо сфотошопил картинку, подтверждая Тезис Старого о том, что опровергатели сами лгут и фальсифицируют факты. Но больше всего радует реакция посетителей БФ:

Visitor:

Цитировать:
Хома, ноги нема.
Только что скачал с http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-47-6928HR.jpg
Повертел так и сяк - не застал, ушел гад.

Визитора не насторожило даже то, что его что он скачал фото с сайта НАСА всего через 2 часа после опубликования «разоблачения» Хомой, а подлая НАСА уже успела зачистить «сапог»  :)

Крош:

Цитировать:
Ага! Ушел. Надеюсь, что переодевать ботинки по сезону для лунных прогулок, а то в таких стремно оставлять "лунные" следы...


Petrovich:

Цитировать:
Нет это толпа фотографов стоит и фотографирует в студии "луну" . Выложили в печать , но никто не заметил , что чей-то ботинок торчит . Хома заметил . Ай да , Хома , ай , молодец !


to:

Цитировать:
Шузы по моде начала 70-х.
Кроме них, на фото забавляет изобилие света на фольгированных поверхностях, там где должен быть едва заметный рефлекс. Обладателю модных шуз было лень замерять фотоэкспонометром отражение заполняющего света в полутени фольгированной поверхности.

Причём, тут интересно — to называет себя профессиональным фотографом, а такую грубую подделку распознать не смог.

И ответ Хомы:

Цитировать:
За ночь успели убрать...

Зато представляете, сколько валидола было выпито агитаторами НАСА в это прекрасное осеннее утро, после того, как они обнаружили "чей туфлю"?

Фальсификатор даже не соизволил сообщить, что это была «шутка».Т.е., продолжает позиционировать своё произведение как реальное фото НАСА.

Заметим, что ни один(!) из хомячков БФ не заподозрил подлога, хотя фотка валяется на радикале, а не на сайте НАСА; «проф.фотограф» не заметил грубой фотошопной вставки; никого не волнует то, что http://www.archive.org не упоминает о существовании это файла до 27.10.2011... Что это — глупость опровергателей? Слепая вера? Каким надо быть идиотом, чтобы попасться на такую удочку?  ;D

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 21.11.2011 :: 11:16:49
Время не стоит на месте, и теперь уважаемый Александр Иванович Попов открытым текстом обвиняет СССР в прямом участии в американской афере:

А.И.Попов опровергает «Союз-Аполлон» (осторожно, ссылка на DOCфайл, 5.7 Мб.)

Прелестно, прелестно. Такими темпами он скоро и до опровержения шаттлов доберётся. Или орбитальной станции «Мир». Можно только пожелать ему новых творческих успехов.

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано Шестипалов в 24.11.2011 :: 11:37:13
Бред удалён.

--
Модератор

Заголовок: Re: Опусы и ляпусы
Создано svb в 24.11.2011 :: 13:51:22
Предупреждаю в последний раз: пересказ обсуждений других форумов здесь не нужен.

Суд народа » Powered by YaBB 2.5.2
YaBB © 2000-2009. Все права защищены.